Un’epoca di consenso guidato, dove l’inganno non è un incidente ma una metodologia.
«Ancora più sciocco: 10 modus operandi dei manipolatori di massa»
Come funziona la manipolazione sistemica nell’era della tecnocrazia autoritaria.
di Niall McCrae
Viviamo immersi in un programma permanente di psicologia comportamentale, nel quale eventi, narrazioni e crisi non vengono semplicemente gestiti, ma anticipati, costruiti e orientati. L’idea che le élite reagiscano passivamente alle emergenze è ingenua: molto più spesso, gli eventi sono progettati per produrre esiti politici, sociali ed economici predeterminati. Il problema centrale non è l’evento in sé, ma la necessità di mantenere le masse all’oscuro delle reali motivazioni, inducendole a sostenere politiche che agiscono contro i loro stessi interessi. Uno dei dispositivi chiave di questo sistema è la doppia messaggistica: una versione ufficiale, semplificata e rassicurante, destinata alla maggioranza, e una narrazione parallela, più sofisticata, offerta a una minoranza di cosiddetti “pensatori critici”. Questi ultimi, convinti di essere fuori dal recinto, finiscono spesso per rafforzare l’impianto generale della menzogna, limitandosi a discuterne dettagli secondari. Come osservato anche da David Fleming nel dibattito sull’operazione psicologica legata al Covid-19, l’attenzione viene dirottata su piste alternative controllate — come la fuga di laboratorio — che non mettono mai in discussione la cornice narrativa fondamentale. “Ancora più sciocco: 10 modus operandi dei manipolatori di massa” analizza questi meccanismi uno per uno, mostrando come l’inganno moderno non si basi più sulla censura brutale, ma su stratificazioni di verità parziali, sulla gestione delle percezioni e sull’illusione del dissenso. Non un complotto improvvisato, ma una grammatica del potere contemporaneo, lucida, ripetibile e tremendamente efficace. (N.R.)
Una mappa concettuale per il lettore
Viviamo in un’epoca in cui nulla sembra più accadere per caso. Questo testo parte da una tesi netta e provocatoria: la manipolazione di massa non è un effetto collaterale del potere, ma una sua tecnica strutturata. Attraverso strumenti di psicologia comportamentale, narrazioni mediatiche stratificate e crisi pilotate, le élite contemporanee orientano percezioni, emozioni e decisioni collettive, accompagnando le società verso un modello di controllo tecnocratico sempre più pervasivo.
Il cuore dell’analisi è l’idea che il potere non reagisca agli eventi, ma li pre-costruisca: pandemie, emergenze, shock sociali diventano occasioni per introdurre misure già pronte, mentre l’opinione pubblica viene guidata — spesso inconsapevolmente — ad accettarle come necessarie. Un ruolo decisivo lo gioca la doppia messaggistica: una versione ufficiale per la maggioranza e una “verità alternativa” per i cosiddetti spiriti critici, che finiscono comunque intrappolati nella cornice narrativa stabilita.
Il saggio passa poi in rassegna dieci modalità ricorrenti di manipolazione: dall’inversione degli scopi dichiarati (sicurezza, salute, protezione) al classico schema problema–reazione–soluzione, dal “dividi et impera” alla gestione simbolica degli eventi, fino all’opposizione controllata e alla maschera benevola del potere che agisce nell’ombra. Il risultato è un quadro inquietante ma coerente: un sistema che non ha bisogno di reprimere apertamente, perché preferisce orientare, nudgiare, dividere e accelerare.
Questo non è un testo rassicurante né conciliatorio. È una lettura che chiede al lettore una cosa precisa: sospendere per un momento la fiducia automatica nelle narrazioni dominanti e interrogarsi non tanto su “cosa è successo”, ma su perché una certa storia ci viene raccontata in quel modo.
👉 Se questo sunto ti ha messo a disagio, incuriosito o fatto storcere il naso, è esattamente il momento giusto per leggere il testo completo. Non per aderire a una tesi, ma per confrontarti con un’analisi radicale dei meccanismi del potere contemporaneo.
- «Se c’è qualcosa che l’uomo imparerà a temere,
- leggendo queste pagine,
- è la propria capacità di adattarsi a tutto,
- anche alla perdita della libertà»
📚📚📚
Siamo immersi in un programma di psicologia comportamentale. L’élite globale sta manipolando tutto, dagli incidenti alle informazioni, nel processo di costruzione di una tecnocrazia autoritaria.
I potenti non aspettano che eventi come una pandemia si verifichino per poi sfruttarli; al contrario, creano gli eventi, che sono programmati per un esito predeterminato. Ma le masse devono essere tenute all’oscuro delle reali motivazioni, mentre vengono indotte a sostenere politiche contrarie ai loro interessi. Il modus operandi prevede i seguenti mezzi di inganno.
- Doppia messaggistica
Esistono due tipi di pubblico per gli annunci pubblici e i resoconti mediatici sugli eventi. Alla stragrande maggioranza (i “normali”) viene raccontata la versione ufficiale e crede a ciò che le viene raccontato. Sanno che è successo perché l’hanno visto al telegiornale. C’è anche una minoranza di pensatori critici, che le autorità sanno che faranno domande e sospetteranno che la narrazione non corrisponda alla piena verità. Queste persone sono indotte a credere a una versione parallela.
Ad esempio, come ho scritto David Fleming e io a proposito dell’operazione psicologica sul Covid-19, ai pensatori critici (che per lo più non sono così critici come amano credere) sono stati forniti indizi sulla fuga di notizie del virus dall’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina. Inconsapevolmente, questi scettici autolimitati hanno rafforzato la bufala di un patogeno nuovo e mortale (credevano che la mortalità fosse esagerata, ma non riuscivano a capire che l’intera messinscena era una messa in scena).
Un altro esempio è stato l'”assassinio” di Charlie Kirk. La gente lo ha visto su internet o in televisione con dettagli sconvolgenti. La storia per le masse era che un “trans” di sinistra aveva sparato dal tetto di un edificio vicino. I pensatori critici si sono trovati di fronte a un’altra storia: che Kirk aveva criticato Israele ed era stato sterminato da un cecchino esperto al servizio del Mossad. Ancora una volta, la verità alternativa era utile ai poteri forti, perché sottolineava che chiunque si esprimesse contro il governo israeliano o il sionismo avrebbe messo a rischio la propria vita. Kash Patel, il capo dell’FBI di Donald Trump, ha lasciato intendere ai critici più attenti che Kirk non fosse stato ucciso, perché sperava di rivedere il presunto defunto nel Valhalla (il nome del programma federale di protezione testimoni, che può dare a una persona una nuova identità).
Ogni volta che si verifica un incidente importante, le figure più popolari dei media alternativi (ad esempio Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) solitamente seguono l’esempio dato dagli sceneggiatori ai pensatori critici.
Non è esagerato partire dalla posizione secondo cui la storia presentata è completamente falsa: l’onere della prova dovrebbe ricadere sul giornalista ufficiale piuttosto che sul critico. L’unica considerazione importante è il risultato desiderato: perché lo stanno facendo?
- Inversione di scopo
La giustificazione dichiarata di una politica può essere difficile da contrastare, poiché spesso promette comodità, risparmi sui costi o sicurezza, ma il vero scopo è solitamente quello di aumentare il controllo. I maestri dell’inganno sono chiaramente all’opera con la repressione della libertà di espressione su Internet. Il governo di Westminster si vantava di rendere il Regno Unito il paese più sicuro al mondo per i bambini online. L’Online Safety Act è stato promosso come strumento per proteggere i bambini da contenuti e abusi sessualmente inappropriati, dopo anni di propaganda su una “crisi di salute mentale” tra i più giovani. Tuttavia, questa legge viene utilizzata dall’autorità di regolamentazione dei media Ofcom per censurare l’opinione politica, amministrata indirettamente minacciando le piattaforme di social media con multe esorbitanti.
Tornando alla sicurezza dei minori, se le autorità avessero davvero voluto ridurre i danni, avrebbero agito in modo più efficace per fermare le “gang di adescamento” di origine pakistana che depredano le ragazze bianche della classe operaia, oppure avrebbero affrontato la pornografia hard alla fonte. Probabilmente, l’obiettivo dichiarato della politica è invertito. Mentre le scuole insegnano la consapevolezza della salute mentale e della “neurodiversità”, fanno sentire i bambini meno sicuri. E questo è evidente nella cultura della conformità e nella mancanza di assunzione di rischi e comportamenti turbolenti che in precedenza ci si sarebbe aspettati dagli adolescenti.
Nonostante (o proprio a causa) dell’attenzione rivolta alla salute mentale, il risultato del sistema educativo sono giovani con ansia pervasiva e vulnerabilità appresa. Questo è ciò che vogliono i poteri forti, e non solo per i bambini. Anche gli adulti sono tenuti in allerta da pericoli provenienti da estranei e altre paure. La raffica di messaggi “vedi, dillo, sistemato” sulla rete ferroviaria britannica mira a instillare nelle menti la dipendenza dallo Stato. Il governo non vuole che ti senta al sicuro, così come le aziende farmaceutiche non vogliono che tu sia sano.
L’inversione di tendenza è stata evidente anche nel contagio artificiale di Covid-19, utilizzato per lanciare il “Grande Reset”. Tra i molti risultati di questa truffa c’era l’abbattimento degli anziani (inclusa la dimissione dei pazienti anziani dagli ospedali alle case di cura, dove venivano curati con la combinazione di morfina e midazolam per le cure terminali). Alla gente, tuttavia, è stato detto che il lockdown e i vaccini erano necessari per “salvare la nonna”.
- Carota e bastone
La “teoria del nudge” di Cass Sunstein e Richard Thaler, istituzionalizzata attraverso la “Nudge Unit” di psicologia comportamentale dal primo ministro britannico David Cameron, è un’applicazione elaborata del principio del bastone e della carota. Il nudging viene utilizzato per indurre le persone a fare le scelte desiderate dallo Stato; ad esempio, acquistare “alimenti vegetali” trasformati anziché carne.
I supermercati svolgono un ruolo importante in questo. Mi rifiuto di usare le carte fedeltà, perché preferisco l’anonimato, ma alla maggior parte delle persone non importa nulla della privacy. Detesto i “prezzi da apartheid” e non compro mai prodotti offerti a un prezzo molto più basso ai titolari di carte fedeltà. Di recente ho scoperto nel mio supermercato Sainsbury’s locale che ogni bottiglia e confezione di birra aveva un doppio prezzo, con un addebito in genere del 50% in più per il cliente senza carta. Per le masse acritiche, Club Card e Nectar sono programmi di risparmio facili da usare, quindi perché no? I pensatori critici che riescono a vedere dove si sta andando a parare – dalla sorveglianza digitale al razionamento – vengono penalizzati.
Un altro esempio sono gli incentivi offerti dalle aziende sanitarie nazionali al personale per vaccinarsi contro l’influenza. Se aderisci, riceverai un buono spesa. Se rifiuti, verrai vessato e probabilmente segnalato come un problema per la prossima “pandemia”. Né la carota offerta né il bastone esercitato direttamente dallo Stato: incarnando la definizione di fascismo del dizionario, le aziende mettono in pratica politiche governative autoritarie. La spinta è diventata un pugno nello stomaco.
- Problema-reazione-soluzione
Utilizzando la dialettica hegeliana, i meccanismi problema-reazione-soluzione producono la sintesi desiderata (risultato) a partire dalla tesi (status quo) e dall’antitesi (disgregazione). Un buon esempio è stata la crisi in Sri Lanka nel 2022, dove la carenza di carburante ha portato a rivolte e, dopo il ripristino dell’ordine, è stato adottato un sistema di razionamento digitale.
I disordini civili, come previsto con troppa sicurezza dall’ex leader del World Economic Forum Klaus Schwab, sono una reazione inevitabile ai cambiamenti radicali introdotti dal Grande Reset. Il divieto di fertilizzanti chimici, presumibilmente per l’agenda “verde”, ha portato al fallimento dei raccolti. La perdita di mezzi di sussistenza e la fame sono forti motivi di rivolta. Dopo che il Fondo Monetario Internazionale ha dichiarato insostenibile il debito dello Sri Lanka, il governo è stato costretto a dire alla nazione che non si poteva più acquistare carburante e le pompe dei distributori sono rimaste a secco. Centinaia di migliaia di srilankesi sono scesi in piazza, cercando leader politici da linciare. Il palazzo presidenziale è stato preso d’assalto, la polizia impotente a intervenire. Il presidente Rajapaksa è fuggito dal paese con solo una valigia, mentre i cittadini festeggiavano nella sua piscina.
Il presidente ad interim Ranil Wickremesinghe è stato duro, definendo i rivoltosi “fascisti”. I suoi sforzi per sedare la rivolta hanno reso le autorità ancora più odiate, ma di fronte a una grave carenza di cibo e carburante, la gente era disperata. L’amministrazione ha imposto il National Fuel Pass. L’unico modo per ottenere benzina era attraverso il razionamento collegato al database nazionale di identificazione. Niente codice QR, niente carburante.
Il controllo digitale del carburante consente al governo di modificarne facilmente la disponibilità. In caso di emergenza, solo alcuni lavoratori selezionati possono essere autorizzati ad acquistare benzina o gasolio, e non è difficile immaginare divieti per dissidenti, manifestanti o altri elementi indesiderati della società. Problema: carenza di carburante. Reazione: rivolte. Soluzione: razionamento tramite identità digitale. Scacco matto!
Un metodo comune per creare un problema è un’operazione sotto falsa bandiera. Spesso vengono utilizzati i musulmani, poiché sono ampiamente considerati una minaccia per la civiltà occidentale. L’attentato di Bondi Beach di due settimane fa, in cui gli ebrei sarebbero stati presi di mira dagli islamisti, è stato probabilmente un intervento di questo tipo. Potrebbe essere difficile per le persone (compresi molti pensatori critici) credere che un evento di tale portata possa essere stato inscenato (sebbene l’11 settembre sia stato un indicatore del fatto che le possibilità sono infinite).
La verità probabile è che una parte di Bondi Beach a Sydney fosse popolata da direttori di scena e attori di crisi. I terroristi, a cui era stata offerta un’offerta che non potevano rifiutare, spararono a salve. La gente comune sulla spiaggia, a destra e a sinistra, e sul lungomare, udì gli spari e si unì a coloro che fuggivano (guidati da attori di crisi che urlavano di un maniaco che sparava a caso). Agli intervistati nei notiziari televisivi vennero fornite battute preparate che rafforzavano la notizia di un massacro. Le registrazioni video dell’incidente forniscono numerosi indizi sulla gestione della scena, ma per la gente comune il messaggio inteso fu recepito, con una copertura mediatica importante fino alle vacanze di Natale.
Problema: terrorismo antisemita. Reazione: orrore. Soluzione: leggi sui media che limitano la libertà di parola e il possesso di armi. Non dovrebbe sorprendere che lo Stato di Israele si dedichi a tali atti. Vent’anni fa, in un’intervista televisiva, Benjamin Netanyahu spiegò che gli attentati sugli autobus erano stati inscenati per dimostrare la minaccia omicida per gli ebrei e reprimere le critiche al regime sionista.
- Dividi et impera
Il paradigma politico più diffuso nella strategia del “dividi et impera” è quello della contrapposizione Sinistra-Destra. Da una parte ci sono tradizionalisti e patrioti che preferiscono stabilità e ordine al cambiamento e al disordine. Dall’altra, gli idealisti (in modo sproporzionato tra le giovani generazioni) considerano la tradizione e il patriottismo come ostacoli al progresso; preferiscono il cambiamento e la rottura del vecchio ordine.
Il governo, che segue la stessa agenda tecnocratica globale indipendentemente dal fatto che sia laburista o conservatore nel Regno Unito, e repubblicano o democratico negli Stati Uniti, tende a sostenere la parte in sintonia con una particolare politica. Il più delle volte, l’establishment politico e mediatico favorisce la sinistra, provocando la destra (anche se un leader conservatore o repubblicano non verrà mai ringraziato dagli avversari politici), perché è questa la parte che facilita il cambiamento sociale. Tony Blair, che non è mai stato un marxista, ha dichiarato la sua intenzione di “distruggere le forze del conservatorismo”. I politici conservatori tendono a prendere le distanze più dall’estrema destra che dagli estremismi dell’altra parte. La ragione di questa distorsione istituzionale è che il conservatorismo rimane più forte del socialismo nell’opinione pubblica; quindi, ci si aspetta che i politici e la BBC ristabiliscano l’equilibrio dal “populismo” alle priorità della politica identitaria e del “salvataggio del pianeta”.
A sovrapporsi alla divisione tra sinistra e destra c’è lo scontro culturale tra la società cristiana occidentale e l’Islam. Attraverso una rapida transizione demografica, i musulmani stanno guadagnando influenza e trasformando città e paesi in modo irriconoscibile. Sono sostenuti da ingenui progressisti bianchi, arroccati nel dogma del multiculturalismo. Le autorità proteggono i musulmani (mettendo al bando l'”islamofobia”) e perseguono la loro politica di immigrazione di massa, criminalizzando al contempo la resistenza.
La politica di ospitare immigrati clandestini in hotel di lusso è un insulto e un pericolo percepito dalle comunità locali, che hanno risposto con proteste. I contro-manifestanti si presentano regolarmente, con cartelli che affermano “i rifugiati sono benvenuti qui” e cori di “feccia nazista” contro i manifestanti. Le contro-manifestazioni sono organizzate e finanziate da enti che promuovono l’immigrazione, con il supporto di sindacati e associazioni studentesche. Lo scopo è quello di dare la falsa impressione di un’opinione equilibrata nella società, quando la realtà è che la stragrande maggioranza dei cittadini britannici desidera un controllo efficace delle frontiere e non crede che tutti gli immigrati siano “rifugiati” in cerca di asilo.
Il “dividi et impera” è una strategia efficace perché impedisce alla popolazione di unirsi contro i propri governanti. Al contrario, la gente si ritrova bloccata nel conflitto. Per la sinistra, i propri avversari non solo hanno torto, ma sono profondamente immorali; di conseguenza, non può esserci dialogo o dibattito: è il massimo stato di divisione.
- Simbolismo
Quando Kash Patel ha dichiarato la cattura del presunto assassino di Charlie Kirk, ha sottolineato che ciò è avvenuto in “33 ore, per l’esattezza”. Un risultato insolitamente preciso, se non per chi è attento alla possibilità che le autorità stiano segnalando fedeltà a un potere occulto.
Il Rito di York della Massoneria conta trentatré gradi. Il Gran Sigillo massonico con la scritta “Nuovo Ordine Mondiale” in latino fu aggiunto alla banconota da un dollaro statunitense nel 1933. Walt Disney era un massone di 33 ° grado e Disneyland ha un “Club 33”. Gli annunci dei politici su casi, ricoveri ospedalieri o decessi durante la debacle del Covid-19 hanno visto una frequenza sproporzionata del numero 33. La numerologia è presente nella Bibbia e nel satanismo.
Se si guarda attentamente, si trovano simboli numerici ovunque. Ogni volta che si verifica un incidente grave come un attentato terroristico o un’alluvione, e nei resoconti ufficiali viene menzionata una serie di simbologie occulte, si dovrebbe sospettare che si tratti di scenotecnica.
- Distacco dalla realtà
Esiste una regola non scritta secondo cui chi detiene il potere, quando perpetra “operazioni psicologiche” e truffe, debba darci un segnale di ciò che sta facendo? Questo ci attribuirebbe la responsabilità, come nel principio giuridico del caveat emptor (che l’acquirente stia attento).
I dettagli degli eventi riportati vanno spesso oltre ogni ragionevole aspettativa. Si pensi ai passaporti dei terroristi sauditi ritrovati a Manhattan vicino alle Torri Gemelle crollate (mentre tutto il resto era ridotto in polvere); allo sbarco sulla Luna nel 1969 con la telefonata in diretta al Presidente Nixon (e alla successiva perdita di tecnologia per ulteriori viaggi lunari perché la NASA cancellò accidentalmente le registrazioni); alla scomparsa dell’influenza durante la pandemia di Covid-19 (e all’obbligo di indossare mascherine che non potevano costituire una barriera contro le particelle virali); e alla navicella spaziale indiana che sembrava deliberatamente progettata come immagine computerizzata di bassa qualità.
I viaggi spaziali offrono infinite possibilità per ipotesi improbabili. La recente impresa spaziale di Katy Perry e altre celebrità femminili ha richiesto un’ingenuità da idioti. Il portello della capsula, dopo l’atterraggio nel deserto, è stato “erroneamente” aperto nel senso sbagliato, mettendo a nudo la deperibilità della navicella, che non sarebbe sopravvissuta a una giornata ventosa su una spiaggia.
Eppure, se un pensatore critico prova a dire a un “normale” che il volo spaziale era un falso, la reazione probabile è difensiva o sprezzante. Non c’è cieco più di chi non vuole vedere. Gli sceneggiatori, invece, si stanno prendendo gioco di tutti noi.
- Accelerazionismo
L’accelerazionismo è un’ideologia che può essere individuata nella profezia di Alvin Toffler, autore di Future Shock (1970) e in seguito apertamente sostenuta da Nick Land, Curtis Yarvin e altri. La convinzione è che la tecnologia debba essere accelerata, piuttosto che introdotta gradualmente, raggiungendo così uno slancio inarrestabile. Invece di attenuare le conseguenze sociali di un cambiamento rapido e incessante, più sconvolgimenti ci sono, meglio è.
Gli accelerazionisti sono piuttosto contenti che il pubblico, i politici e gli esperti vedano il mondo attraverso lenti di sinistra e di destra, perché questo li tiene bloccati in un futile dibattito se l’orco in agguato sia il comunismo o il fascismo. Secondo Land, quando lavorava presso la Cybernetic Cultural Research Unit dell’Università di Warwick, la politica è “l’ultima grande indulgenza sentimentale dell’umanità”. Per questa eresia, Land era disprezzato dai colleghi marxisti del mondo accademico. Predisse non solo il collasso della civiltà occidentale, ma anche la “disintegrazione della specie umana”. La fusione tra umano e digitale (ora nota come “internet dei corpi”) avrebbe portato alla diluizione del primo fino a ridurlo a un elemento traccia.
I tecnocrati globalisti stanno usando l’accelerazionismo per distruggere la stabilità, tagliando e bruciando per consentire la creazione di una società a due livelli totalmente progettata. Yarvin ha una profonda influenza sull’amministrazione Trump, guidandone la distruzione del processo democratico e legale. Il più sfacciato sostenitore è il World Economic Forum, il cui leader Klaus Schwab ha descritto l’assalto tecnocratico come il “Grande Reset”. Schwab ha mostrato il suo accelerazionismo durante il lockdown pandemico del 2020, e il suo libro Covid-19: The Great Reset, pubblicato in tempi rapidi, sottolineava una “stretta finestra di opportunità” per imporre una “nuova normalità”. Schwab non stava semplicemente guidando una ripresa economica dalle devastazioni del Covid-19, come affermano i cosiddetti “fact-checker”. Il rapporto tra esseri umani e tecnologia si sta riorganizzando, a un ritmo troppo rapido perché la società possa comprendere cosa stia accadendo.
- Opposizione controllata
“Il modo migliore per controllare l’opposizione è guidarla noi stessi”, disse Vladimir Lenin. Partiti politici, campagne elettorali e media sono soggetti a infiltrazioni se diventano una minaccia eccessiva per i poteri costituiti. GB News presenta notizie e commenti apparentemente di destra conservatrice o libertaria, ma il licenziamento di conduttori che dicono troppa verità dimostra che l’emittente è controllata nella sua opposizione all’establishment. Probabilmente, lo scopo di GB News era il contenimento delle critiche.
Allo stesso modo, e in modo più significativo, il partito riformista guidato da Nigel Farage (che sicuramente si sta preparando a diventare il prossimo primo ministro) è presumibilmente più a destra dello spettro politico, ma mentre viene attaccato dalla sinistra come “fascista” (per mantenere la divisione tra sinistra e destra), bandisce candidati e rappresentanti eletti se dicono qualcosa di troppo piccante su questioni culturali.
Se le fosse consentito di prendere il potere, Reform si distinguerebbe poco dalle amministrazioni laburiste o conservatrici, perché avrebbe gli stessi padroni globali. Ma funziona bene come canale per chi desidera un ritorno alla Gran Bretagna che un tempo conosceva (ma che non tornerà mai più).
Una tattica dei controllori è quella di diffondere dubbi e voci su figure autentiche di resistenza, causando confusione e sfiducia negli ambienti del pensiero critico. Alcuni influencer potrebbero essere attratti da ricompense finanziarie o da una portata più ampia se si astenessero dal criticare un particolare gruppo o movimento. Inoltre, l’attivismo o i media critici potrebbero essere creati fin dall’inizio per distogliere l’opposizione dal vero obiettivo (ad esempio, la cospirazione “Q” sulla pedofilia).
- Lupo travestito da pecora
La Fabian Society fu fondata alla fine del XIX secolo per ricostruire la società in segreto. I membri di spicco dell’attuale governo laburista sono fabiani, così come Tony Blair. Il metodo consiste nel convincere politici, istituzioni e fondazioni benefiche a promuovere l’agenda progressista in un modo che venga sempre presentato come benevolo o necessario al sostentamento. Le persone che muovono i fili dei burattini rimangono nascoste, così come la loro missione.
Se mai venissero esposti e identificati, individualmente o collettivamente, i pianificatori rivendicano vulnerabilità e vittimismo. Il lupo, se sorpreso a mangiare i bambini, piange di dolore. Il problema non è il tuo atteggiamento anti-lupino, ma la tua bestialità verso una pecora gentile. Il lupo ricorda persecuzioni e genocidi passati, accusandoti di voler mandare lui e la sua famiglia al macello, per saziare la tua frenesia d’odio. Il lupo travestito da pecora, icona dei Fabiani, è un capolavoro di proiezione.
Conclusione
Naturalmente, queste sono solo speculazioni azzardate. Chissà se le persone al potere saranno mai così psicopatiche?
«Non è il potere a fare più paura, ma l’uomo quando smette di opporvisi»
Niall McCrae è un commentatore sociale e un dirigente del sindacato Workers of England. In precedenza è stato docente di salute mentale al King’s College di Londra. Tra i suoi libri figurano ” The Moon and Madness” (2012), ” Echoes from the Corridors” (con Peter Nolan, 2016), “Moralitis: a Cultural Virus” (con Robert Gould, 2020) e “Green in Tooth and Clan: the Misanthropic Mission of Climate Alar” (2024). Scrive regolarmente per il quotidiano The Light .
