Cronache di un caos annunciato
«Breve riassunto: il mondo sta bruciando… ma le fiamme sono vere?»
Tra allarmi globali e scenografie del disordine
di Kit Knightly
Seduto sul divano, raffreddato e infagottato come un tradizionalista d’altri tempi, l’autore osserva un mondo che sembra improvvisamente andare in fiamme: colpi di scena geopolitici, rivoluzioni annunciate, invasioni ventilate, nuovi e vecchi spauracchi mediatici. Ma dietro la narrazione di un pianeta sull’orlo dell’abisso si insinua un dubbio tutt’altro che ingenuo: il caos è reale o accuratamente messo in scena? In questo breve riassunto-manifesto, tra sarcasmo domestico e diffidenza sistematica, prende forma una riflessione sullo scarto sempre più evidente tra ciò che accade e ciò che ci viene raccontato. Un invito a diffidare delle fiamme troppo perfette per essere vere. (N.R.)
Ho avuto il raffreddore e, da tradizionalista freddoloso, questo significa che sono stato seduto sul divano in vestaglia, sorseggiando una tisana con miele. (Gli zeloti della Chiesa dei Nuovi Raffreddori mi avrebbero fatto mettere la mascherina e attaccare con del nastro adesivo di plastica porte e finestre, ma sono persone strane).
Naturalmente, è logico che la prima volta che mi sono ammalato dopo anni sia capitata proprio nella settimana in cui il mondo ha deciso di darsi fuoco.
O almeno fingi di farlo, ma ci arriveremo.
Maduro è stato rapito. L’Iran è sull’orlo di una rivoluzione colorata vecchio stile, con un nuovo Scià in agguato, si parla di truppe britanniche in Ucraina e di un’invasione statunitense della Groenlandia.
Il nuovo anno è arrivato in un mondo che sta sprofondando nel caos.
Ma si tratta di un caos autentico? O di un caos creato ad arte?
I lettori abituali sanno che propenderei per la seconda ipotesi. Fondamentalmente, non riesco a conciliare i due mondi che ci vengono presentati.
Da un lato, abbiamo un insieme di stati nazionali completamente d’accordo su quasi tutte le questioni più ampie. Lavorano tutti insieme per promuovere pandemie e catastrofi climatiche; si sincronizzano nell’approvazione di leggi pressoché identiche per affrontare gli stessi problemi inesistenti o fortemente esagerati.
Hanno tutti banche centrali che “stampano” denaro falso, hanno tutti il cosiddetto capitalismo del “libero mercato” (in realtà, una costruzione di monopoli protetti dallo Stato che dirotta denaro pubblico verso il settore privato).
Sono tutti d’accordo nel fingere che il Covid esista, che i vaccini siano sicuri, che il clima stia cambiando e che Internet non sarà altro che film snuff e pornografia infantile se non mettono un chip di sorveglianza digitale nel cervello di tutti il prima possibile.
Moneta digitale della banca centrale, identità digitale, cibo geneticamente modificato… Tutto questo è una politica sovranazionale risolta.
Raccontano le stesse bugie per raggiungere gli stessi scopi. Sono tutti uguali.
E tuttavia, d’altro canto, ci viene detto che non possono risolvere un singolo conflitto o disaccordo territoriale o politico se non nei modi più rozzi, vili e violenti.
In nessun luogo lo scontro tra apparente cooperazione e conflitto dichiarato è più evidente che nella guerra nucleare, o meglio nella sua assenza. India e Pakistan sono entrati in guerra (brevemente). Entrambe avrebbero armi nucleari, ma nessuna delle due le ha usate. Gli Stati Uniti stanno sequestrando petroliere russe nei Caraibi e il Regno Unito sta valutando l’invio di truppe britanniche in Ucraina.
Qualcuno sta parlando di guerra nucleare? Che fine ha fatto la distruzione reciproca assicurata? Quando ha smesso di essere presa in considerazione?
L’unica spiegazione che mi viene in mente è che esista un accordo, tacito o esplicito, secondo cui questi conflitti potranno arrivare fino a un certo punto e non oltre.
E questo li rende falsi. Indubbiamente, inconfutabilmente, falsi.
Se si riesce a concordare di non avere una guerra nucleare, si riesce a concordare di non avere una guerra affatto. Qualsiasi guerra si finisca per avere, logicamente parlando, è una guerra che entrambe le parti vogliono che accada.
Ritorno spesso su questa citazione di Orwell, perché non sono sicuro che sia possibile esprimere meglio il pensiero:
Ho la sensazione che in questo caos sia nascosto uno schema più ampio che emergerà prima della fine dell’anno, qualcosa di simile a quello postnazionale, secondo cui la statualità genera conflitti che la globalizzazione risolverebbe.
Sto ancora tossendo e balbettando tra una frase e l’altra, quindi sto andando veloce. Approfondiremo l’argomento quando la mia mente sarà meno affollata.
