C’è una strana idea che aleggia sul fatto che se non sai qualcosa allora non esiste

DEVONO AVERE UNA BUONA RAGIONE


C‘è una strana idea che aleggia sul fatto che se non sai qualcosa allora non esiste. Un po’ come l’immagine del proverbiale struzzo con la testa nella sabbia. Ma va oltre la negazione. L’ignoranza è quando non sai affatto qualcosa, la negazione è quando la sai, ma la ignori.

Quello di cui sto parlando qui è quando sai qualcosa e non lo neghi, ma semplicemente lo razionalizzi con un’affermazione del tipo “devono avere una buona ragione per farlo” o, allo stesso modo, “forse non sappiamo tutto ciò c’è da sapere su questo. Che è spesso seguito da “e non ho il tempo (inclinazione, cura, interesse, curiosità, capacità, intelligenza, ecc.) per approfondire la questione”.

Questo mi ha sempre infastidito in una certa misura, ma devo ammettere che anch’io sono stato marginalmente colpevole di questo tipo di pensiero. Voglio dire, abbiamo davvero il tempo di controllare tutto? Bene, ora penso che dobbiamo trovare il tempo e, ovviamente, non tutto è abbastanza importante da richiedere di esaminarlo per la verità. È una cosa orribile da dire, ma temo che sia la verità.

Parte di questa “credulità” che induce molte persone a respingere le cose presumendo che tutto vada bene deriva dall’indottrinamento fin dalla tenera età. Sono cresciuto in una cultura che sembrava essere davvero ossessionata dalla sicurezza delle persone, in particolare la sicurezza dei bambini. Pensa a tutti i richiami di giocattoli e simili. Se esce un giocattolo che ha la minima incertezza su come potrebbe danneggiare tuo figlio, viene tirato.

Non dovrei dire di essere “cresciuto” con questo perché la maggior parte delle stronzate con cui giocavo da bambino oggi sarebbero considerate un’arma letale: freccette da prato, pistole BB e a pallini, Vac-U-Forms, set chimici, forni Easy Bake (questo era il giocattolo di mia sorella, lei era una bambina, io ero un bambino, te lo dico per chiarezza). La “mania della sicurezza” non è iniziata fino a circa un decennio dopo. Ricordo persino che un bambino che conoscevo aveva un giocattolo “Atomic Energy Lab” che conteneva del vero minerale di uranio nel kit.

Sarei morto (letteralmente) per mettere le mani su uno di questi.

Quelli erano i giorni.

Un pacchetto di freccette da prato con punte in metallo

Quindi nel corso dei decenni, a causa di questi richiami e problemi di sicurezza, abbiamo sviluppato un falso senso di sicurezza. Quale agenzia di regolamentazione si prenderebbe la briga di richiamare Lawn Darts ma allo stesso tempo consentirebbe a un vaccino non sicuro di raggiungere le braccia riluttanti dei bambini? Bene, i giocattoli sono giocattoli, i vaccini sono medicine. Ecco qua.

Il governo e altre agenzie di regolamentazione sanno cosa è giusto, giusto?

Essendo nato in una cultura (gli Stati Uniti) nota per la sua integrità, veridicità, rettitudine e un debole per il carattere e la bontà (ah, ah), nessuno avrebbe mai pensato che la CIA avrebbe cercato attivamente di assassinare Fidel Castro, tra l’altro, per decenni.

Ricordo di aver sentito per la prima volta una voce su questo quando avevo circa 15 anni. “Assolutamente no”, ho pensato tra me e me. “Gli assassinii sono illegali! Il mio paese non sarebbe mai coinvolto in una cosa del genere!” Soprattutto tentando di uccidere un leader di un paese che in realtà si faceva solo gli affari propri. Almeno così sembrava. (Oggi, quando sentiamo parlare di queste cose, alziamo le spalle e diciamo: “Devono sapere quello che stanno facendo”.)

E che dire del Mosaddegh iraniano? Si faceva gli affari suoi sovrintendendo agli affari dell’Iran come Primo Ministro dal 1951 al 1953. Gli Stati Uniti non erano contenti di lui per una serie di ragioni (principalmente economiche, come, ad esempio, Mosaddegh voleva che l’Iran ottenesse una quota maggiore di profitti petroliferi che Stati Uniti e Regno Unito stavano risucchiando dai giacimenti petroliferi della sua nazione, immagina! Che audacia!). La CIA ha bloccato anche lui, indirettamente con un’insurrezione creata dalla CIA, che ha portato all’imprigionamento di Mosaddegh e molto probabilmente ha contribuito ai suoi problemi di salute, poi è morto). Sicuramente ci sono dettagli qui che non sto presentando, ma ottieni l’immagine.

Iran, 65 anni fa il golpe della Cia

Il governo degli Stati Uniti deve aver avuto una buona ragione.

Premio Nobel per la Pace
La guerra dei droni di Obama. Migliaia di morti, molti civili. Dallo Yemen al Pakistan, dalla Somalia all’Iraq

Che ne dici della guerra dei droni di Obama?(1)

Uccidere un intero gruppo di persone, compresi i bambini (direi “donne e bambini” ma potrei finire nei guai per questo).

Deve aver avuto una buona ragione.

Personalmente, non credo che ci sia una ragione “buona” per uccidere i bambini, anche se come danno collaterale o involontariamente.

Sto presentando qui solo alcuni esempi tra migliaia… più di quanto sappiamo, naturalmente. E queste sono solo azioni del governo, che dire delle azioni farmaceutiche o di altre azioni mediche? Tutti devono avere buone ragioni.

Nel complesso, la maggior parte delle persone sembra pensare che le atrocità non possano accadere negli Stati Uniti (o in Canada, o nel Regno Unito, o in altri paesi dell’Occidente “civilizzato”). Siamo semplicemente troppo sofisticati per questo. L’ironia qui è che i portavoce ufficiali degli Stati Uniti, ad esempio, si presentano effettivamente come benefattori. O mantengono le loro azioni segrete e top secret, oppure le presentano come “cose ​​buone”. Dobbiamo solo guardare a persone come Julian Assange ed Edward Snowden per vedere come gli Stati Uniti trattano gli informatori che cercano di esporre il fatto che gli Stati Uniti non hanno davvero una buona ragione per fare molto di quello che fanno, almeno nessuna ragione che ci avvantaggia.

Se mai metti all’angolo una pecora e gli lanci questo genere di cose, prima ti colpiranno con l’affermazione: “perché devi essere così negativo? Perché non puoi semplicemente fidarti del fatto che il tuo governo si occupi degli affari nel nostro migliore interesse come nazione? Diranno che il governo deve avere segreti per tenerci al sicuro, e quelle persone che infrangono la legge (Assange(2) e Snowden(3), tra molti altri. Dato che stiamo contando, includiamo anche i camionisti del Canada) sono criminali, e non importa se la tua intenzione è buona, se infrangi la legge sei un criminale e dovresti essere punito.

Se provi a discutere con queste pecore su qualcosa di più complesso, come l’intervento della CIA negli affari mediorientali, si limiteranno a farla finita e diranno qualcosa del tipo: “Tutte quelle cose all’estero sono semplicemente troppo complicate per essere risolte. E quei paesi del Medio Oriente (tranne Israele) sono tutti cattivi, non mi interessa davvero cosa gli Stati Uniti fanno loro, sanno cosa stanno facendo.”

Le pecore sono divertenti in questo modo. “La, la, la, la, la, la” con le dita che si tappano le orecchie. È facile spingerli a questo punto. Pecora che fruga. Provalo un po’ di tempo per divertimento e piacere.

Un buon modo per portarli lì molto rapidamente è sollevare un problema di false flag che è stato nelle notizie di grande attualità negli ultimi decenni. Il fiasco dell’11 settembre è il mio preferito. Farai entrare le dita delle pecore nelle orecchie molto velocemente con i “la la la” a tutto volume. Tuttavia, non provare qualcosa di troppo lontano là fuori, come l’atterraggio sulla luna, o il biglietto caldo ora, la teoria del germe contro il terreno. Avrai solo un colpo d’occhio per quegli argomenti stravaganti.

Sono curioso però… parlando dell’11 settembre... cosa accadrà quando quell’incidente verrà scoperto per quello che è stato? (Supponendo che accadrà mai.)

Scommetto soldi, non importa quanto sarebbe ridicolo, la loro prima risposta alla consapevolezza che il loro stesso governo era responsabile della distruzione di quegli edifici al World Trade Center, sarà: “Devono aver avuto una buona ragione.

In realtà l’hanno fatto, ma non era una buona ragione per noi.

Todd Hayen

 

 

 

Approfondimenti del Blog

(1) 

Obama, tutte le guerre di un Nobel per la pace

 

 

 

 

 

 

(2)

Assange da quattro anni detenuto a Londra in attesa di una sentenza

 

 

 

 

 

(3)

Dissidente o spia, chi è Edward Snowden, il “whistleblower” che ha ricevuto la cittadinanza russa

 

 

 

 

 

 

«GIUSTO O SBAGLIATO, MI ATTENGO A CIÒ IN CUI CREDO»

Franco Fracassi: le origini dell’11 settembre

 

 

 

 

 

 

 

Todd Hayen è uno psicoterapeuta registrato che esercita a Toronto, Ontario, Canada. Ha conseguito un dottorato di ricerca in psicoterapia del profondo e un master in studi sulla coscienza. È specializzato in psicologia junghiana, archetipica. Todd scrive anche per il suo substack, che puoi leggere qui

 

 

 

 

 

 

Carica ulteriori articoli correlati
Carica altro Todd Hayen
Carica altro DIBATTITI

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Controllate anche

«L’EVOLUZIONE DELLA CONVENIENZA»

Gli esseri umani sono diretti all'estinzione? …