Ricordi la lanterna maculata?

DOVE SONO FINITE TUTTE LE LANTERNE?


Ricordi la lanterna maculata? Appena un anno fa, questo colorato insetto alato avrebbe dovuto essere un presagio di disastro nazionale.

Originaria della Cina ma sempre più visibile negli sciami che saltano i confini negli Stati Uniti orientali, le attività della lanterna maculata in questo paese erano  ben note dal 2014  e fino a poco tempo fa non avevano provocato alcun allarme particolare. Ma nella canicola del 2022, proprio mentre l’isteria del coronavirus sembrava svanire, la cimice cinese è improvvisamente emersa come il nemico pubblico n. 1.

Nel caso te ne fossi dimenticato,  ecco un esempio del porno della paura dell’estate scorsa , questo del Dipartimento dell’Agricoltura della Pennsylvania, ma espresso con gli accenti isterici che caratterizzavano il gergo delle lanterne ovunque apparisse:

Se vedi una lanterna maculata…uccidila! Schiaccialo, distruggilo… sbarazzatene e basta. In autunno, questi insetti deporranno ammassi di uova contenenti 30-50 uova ciascuno. Questi sono chiamati insetti cattivi per un motivo: non lasciare che prendano il controllo della tua contea la prossima volta.

È in vigore un ordine di quarantena e trattamento per aiutare a prevenire la diffusione della lanterna maculata… Le zone di quarantena potrebbero essere estese a nuove aree…

La Lanterna maculata

In altre parole: panico!

Gli insetti mortali erano in libertà e minacciavano già di “prendere il controllo della tua contea!” E come se un’orda di insetti killer cinesi non fosse già abbastanza disturbo, il tuo amichevole governo locale era sul punto di imporre una “zona di quarantena” in espansione nel tuo quartiere, in modo che tu e i tuoi amici poteste trascorrere il resto dell’estate rannicchiati sotto i tuoi letti “Cattivi insetti”, davvero.

Non importa che la lanterna maculata abbia appena le dimensioni dell’unghia del pollice di un uomo e non possa né mordere né pungere. Non importa che nessuna delle storie spaventose mascherate da “notizie” attribuisse alcun danno quantificabile agli insetti intrusi, né commentasse il fatto peculiare che le agenzie governative i cui funzionari giuravano che le lanterne fossero pronte a divorare i nostri raccolti alimentari sembravano fare ben poco per fermarli – a parte spaventare a morte i loro elettori.

I fatti avrebbero soltanto interferito con il messaggio.

“La lanterna maculata provoca gravi danni… agli alberi, alle viti, ai raccolti e a molti altri tipi di piante”, hanno declamato le autorità locali, avvertendo inoltre di una “enorme minaccia” per le imprese americane: “L’impatto economico [delle lanterne] potrebbe essere totale in centinaia di milioni di dollari e centinaia di migliaia di posti di lavoro per i settori dell’uva, delle mele, del luppolo e del legno duro”.

Nel frattempo,  i resoconti televisivi  gridavano che le lanterne avevano “il potenziale per causare grossi problemi  [sottolineano i loro] da New York alla Carolina del Nord e fino a ovest fino all’Indiana”, inclusa la devastazione degli alberi da frutto, quindi saremmo stati derubati del cibo. allo stesso tempo abbiamo perso il lavoro e l’economia regionale è andata (ancora più) a sud.

Bene, quello era allora.

Appena un anno dopo, le notizie locali sugli insetti stanno assumendo un  tono diverso . Ora ci dicono che la popolazione delle lanterne maculate sembra essere diminuita in tutta la costa orientale.

E non ho ancora sentito parlare di danni significativi che le lanterne avrebbero causato, qui o altrove negli Stati Uniti.

Sì, ci sono stati alcuni tentativi di rinnovare la campagna terroristica dell’anno scorso: un recente  servizio televisivo  ha citato “funzionari” anonimi che hanno avvertito che “se la lanterna maculata non viene controllata, potrebbe costare all’economia di New York 300 milioni di dollari all’anno”. Ma la minaccia ufficiale diceva soltanto che le lanterne “potrebbero” causare tali danni. Parola utile, “potrebbe”.

Anche i catastrofisti professionisti stanno ridimensionando le loro escatologie. Staten Island Live , nonostante avesse promesso (falsamente) a metà luglio che gli insetti volanti stavano per piombare su di noi “in numero schiacciante” e “in popolazioni più numerose rispetto all’anno scorso”, ora ammette che spruzzarli con insetticida sarebbe più pericoloso per umani rispetto agli insetti stessi.

Un altro rapporto recente   conferma che le lanterne maculate “non sembrano essere così diffuse” e che il loro “impatto sull’agricoltura non è stato così diffuso come inizialmente previsto”. Il che è molto diverso dal “Uccidilo! Schiaccialo! Distruggilo!” il panico porno ci ha urlato contro un anno fa.

Ora, so che la favola della fine del mondo dell’anno scorso è obsoleta quanto una cassetta del videoregistratore – e non perderei tempo con questa se non per sottolineare un punto: che mentre la follia delle lanterne viveva solo per un’estate, lo schema che rappresenta non è destinato a scomparire.

Sì, le lanterne maculate stanno scomparendo dai titoli dei giornali. Non ci viene più detto di abbandonare tutto ciò che stiamo facendo per uscire ed eliminare il maggior numero possibile di insetti – l’implicazione è, ovviamente, che chiunque non lo faccia è una minaccia per la società che dovrebbe farlo. non gli è consentito votare, ricevere assistenza medica, frequentare ristoranti o utilizzare i social media.

Ma non dimentichiamo quanto sia stato efficace l’indottrinamento finché è durato. Ricordo quando gli uomini adulti saltellavano lungo i marciapiedi di periferia come fagioli saltatori messicani, convinti di svolgere un servizio sociale schiacciando le lanterne. “Non avremo frutta e verdura nei negozi a meno che non ce ne liberiamo”, mi disse con sincerità un uomo, grugnendo di piacere ogni volta che una delle sue suole appiattiva una lanterna. «Ne ho uccisi venti proprio stamattina.»

Sono ragionevolmente sicuro che quest’uomo abbia indossato una maschera chirurgica nella primavera del 2020 per contrastare un virus respiratorio, anche se chiunque sapesse leggere sapeva che  tali maschere erano inutili  come protezione virale. Volendo, ha anche  informato di amici  che hanno osato parlare con la gente negli ascensori o portare i propri figli al parco. E quando il Grande Fratello disse che era sicuro togliersi il muso stando seduti ma non stando in piedi, o quando si mangia o si beve ma non quando si nuota, si parla o si prende il sole (o si guida da soli in macchina, del resto), probabilmente ha ingoiato anche quella sciocchezza.

E perché no? La follia delle lanterne è forse più folle delle altre storie di disastri che i media ci hanno risucchiato nelle orecchie?

Due anni fa, i funzionari governativi, dal presidente Biden in giù, insistevano sul fatto che le persone che non si erano sottoposte ai “vaccini” contro il COVID-19 stavano camminando in trappole mortali, nonostante chiare prove mediche che i farmaci non prevenissero né l’infezione né la  trasmissione .

Eppure, molto tempo dopo che il capo dello spacciatore Deborah Birx  ha ammesso al Congresso  che questa calunnia controversa non aveva alcun fondamento nei fatti – anzi, anche dopo che il noto  predicatore dei vaccini  Paul Offit  ha ammesso  che quei farmaci contro il COVID-19 scarsamente testati causano effettivamente miocardite – la stampa ha continuato a fare il tifo per ulteriori  iniezioni, non per migliori standard di sicurezza dei farmaci. La propaganda, non la verità, ha avuto l’ultima parola.

Lo  smascheramento definitivo  della follia delle maschere da parte della Cochrane Review all’inizio di quest’anno non è andato meglio. L’assenza di prove che le mascherine rallentino la diffusione del COVID-19 non ha impedito al Dipartimento di sanità pubblica della contea di Los Angeles di  suonare i tamburi  per l’ennesimo attacco alla respirazione pubblica, ora che un’altra “variante” è presumibilmente dietro l’angolo.

Nel frattempo,  un giudice tedesco  che ha cercato di proteggere gli scolari dal regime della museruola – sostenendo, correttamente, che imporre inutili coperture per il viso ai bambini minacciava il loro “benessere mentale, fisico o psicologico” e comprometteva il “diritto dei bambini all’istruzione e all’insegnamento scolastico” – è stato espulso dalla panchina e schiaffeggiato con una pena detentiva sospesa di due anni.

E che dire del “cambiamento climatico”? Gli “esperti” non esitano a insistere sul fatto che piccole fluttuazioni della temperatura media globale sono responsabili di tutto, dall’obesità  alla  guerra  civile in Siria  – affermazioni altrettanto  ridicole  quanto l’idea che calpestare a morte insetti sui marciapiedi delle città possa salvare frutta e verdure coltivate in fattorie lontane.

Ma dire l’ovvio può essere costoso.

Quando il rispettato fisico (ed ex funzionario dell’amministrazione Obama) Steven Koonin  pubblicò un libro  che sfidava l’isteria “climatica” – una sfida fondata sui rapporti del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, presumibilmente la bibbia degli isterici stessi – fu  duramente denunciato  dai pensatori giusti. come un bugiardo, un  incompetente  e persino un appropriatore  dell’immaginario dell’Olocausto . E questo da parte di persone le cui previsioni apocalittiche dalla fine degli anni ’80 si sono rivelate  palesemente sbagliate !

Il mio punto è che non ha molta importanza con quale costume i Giusti Pensatori stanno vestendo la loro agenda in un dato momento. Ciò che conta è l’ordine del giorno stesso. Storie spaventose specifiche andranno e verranno; l’obiettivo dietro di loro non cambierà mai – finché non ci rifiuteremo di essere ulteriormente vittime di bullismo.

In fondo, la dinamica che abbiamo di fronte è abbastanza chiara. La classe dirigente è profondamente insofferente verso l’idea antiquata secondo cui le persone si autogovernano. E così, i nostri governanti cercano incessantemente qualsiasi scusa per strapparci qualche altro diritto, per sottrarre un po’ più della nostra privacy, per intrometterci un po’ di più nel nostro spazio personale.

Il COVID-19, il “cambiamento climatico”, i continui progetti di Donald Trump sulla Casa Bianca, la lanterna maculata: tutte queste possono sembrare storie separate, ma in realtà sono un unico programma in cerca di un pretesto.

Ecco perché Anthony Fauci, santo patrono della tirannia del COVID, ha portato la sua routine dell’amore per il Grande Fratello sul carro del “clima”.

Ad agosto,  ha affermato  che il “cambiamento climatico” “sta giocando un ruolo” nel causare epidemie virali e ha chiesto un “impegno internazionale per ridurre l’impronta di carbonio nella società”.

Se i principali media hanno notato qualcosa di strano in questo approccio alla medicina – fermiamo i virus facendo  pagare ai lavoratori  un sacco di soldi extra per l’elettricità e allo stesso tempo aumentando i costi di cibo e trasporto – non li ho sentiti dire così.

Ecco perché Naomi Klein, per la quale l’  unico difetto  del  regime illegale  di confinamento di massa del 2020-21 è stato quello di “essere stato abbandonato troppo presto”, ora si sta battendo per l’impoverimento di massa con lo slogan “giustizia climatica”.

Esatto: “giustizia” – che, per Klein, significa affamare i paesi poveri di energia a prezzi accessibili, arrestandone così lo sviluppo, e poi  gettare loro le briciole  per aver adottato programmi di “energia pulita” inefficaci. Non c’è da stupirsi che Klein sia attualmente il punto di riferimento degli  intellettuali liberali benestanti  con un gusto per il totalitarismo.

Tutto ciò mi fa pensare alla canzone popolare del 1955, “Where Have All the Flowers Gone?” È un testo adorabile che traccia una sorta di circolo tragico: i fiori vengono raccolti da ragazze che sposano giovani uomini, i quali poi vanno tutti in guerra, vengono uccisi e sepolti, e sulle cui tombe poi crescono fiori per ricominciare il ciclo.

La propaganda della paura può muoversi in cicli simili. Dove sono finite tutte le lanterne dalla scorsa estate? Passato alla russofobia, diciamo, passato al “cambiamento climatico”, passato all’odio per Trump, passato alla prossima “variante” del COVID-19. Ma dovunque siano andati – e questo è il punto – non sono andati affatto.

La lanterna maculata può essere scomparsa dai titoli dei giornali, ma la catena di inganni e di distruzione della democrazia continua, passando da un argomento all’altro ma puntando sempre alla nostra libertà, cercando di terrorizzarci inducendoci a cedere ciò che la classe dominante ha ancora paura di rubare con la forza.

E c’è solo un modo per fermare questo ciclo. Devi imparare che è un ciclo e inoltre che non è un fatto di natura ma un sistema di sfruttamento deliberato e cinico. Lasciati a se stessi, i Giusti Pensatori continueranno a passare da una storia spaventosa all’altra, ogni volta scuotendoci per un altro pezzo della nostra autonomia – finché non rimarrà più nulla.

Ma se ci rifiutiamo di stare al gioco, il ciclo finisce. Una volta che diciamo: “Sono stato ingannato per l’ultima volta” – allora e solo allora i Giusti Pensatori perderanno il loro potere sulle nostre menti.

Quindi ricorda la lanterna. Ricorda quanto sciocca ed effimera era la storia della sua minaccia per tutti noi. Eppure, con quanta serietà ci è stato insegnato che la lanterna significava la fine del mondo.

Ricordatelo la prossima volta che ti diranno che l’intero globo sta per bruciare perché le persone guidano auto o cucinano con fornelli a gas. O che il raffreddore di qualcuno ti ucciderà. O che la censura è pensata per la tua protezione. O che la democrazia e la libertà non siano realmente nel tuo interesse.

È la stessa vecchia canzone.

Ed è solo un’altra bugia.

Michael Lesher

 

Michael Lesher è un autore, poeta e avvocato il cui lavoro legale è principalmente dedicato a questioni legate agli abusi domestici e agli abusi sessuali sui minori. Il suo ultimo libro di saggistica è Abusi sessuali, Shonda e occultamento nelle comunità ebraiche ortodosse (McFarland & Co., 2014); la sua prima raccolta di poesie, Surfaces, è stata pubblicata da The High Window nel 2019. Un libro di memorie della sua scoperta dell’ebraismo ortodosso da adulto – Turning Back: The Personal Journey of a “Born-Again” Jew – è stato pubblicato nel settembre 2020 da Libri di Lincoln Square.

Originariamente pubblicato dal Brownstone Institute
Carica ulteriori articoli correlati
Carica altro Redazione Inchiostronero
Carica altro CLIMA

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Controllate anche

«SOLARPUNK: IMMAGINARE UN FUTURO LUMINOSO»

Chiudi gli occhi e prova ad immaginare la Terra tra 100 anni. Cosa vedi? …