«E ALLORA?»

”Quanti di voi là fuori hanno sperimentato questo?

E ALLORA?

Quanti di voi là fuori hanno sperimentato questo? State conversando con un amico normale (se qualcuno di voi ne ha ancora qualcuno, amici normali) e ve la state cavando davvero bene con tutte le prove che avete raccolto sul Nuovo Ordine Mondiale, sul WEF, su chi è incline al transumanesimo da parte dei tecnocrati aspiranti leader mondiali e tutte le altre cose che sono chiaramente ovvie. E poi anche la persona con cui stai parlando non riesce davvero a trovare alcun tipo di contrappunto praticabile e si limita a scuotere la testa e dire: “E allora?”

Ho avuto questa esperienza diverse volte e devo dire che di solito mi blocca. Subito prima dell’incredulo “e allora?” lascia le loro labbra, di solito sono un po’ eccitato, credendo addirittura di aver vinto il mio dibattito: piuttosto orgoglioso che tutto il mio studio e la mia ricerca stiano per dare i loro frutti – finalmente capace di sostenere un argomento valido e basato sull’evidenza.

“E allora? Davvero non mi interessa.”

“Uhhh… cosa?”

“Non mi interessa davvero.”

Quale modo migliore per concludere quella che era iniziata come una discussione: l’annuncio del tuo sparring partner che non è mai stata veramente una discussione, perché in primo luogo non gli è mai importato davvero.

Questo di solito accade quando sanno che ce l’hai, quando hai reso la tua argomentazione davvero convincente. Poi dicono che non importa se hai ragione, “e allora se hai ragione, non mi interessa”.

Sicuro.

Non sono sicuro che questa sia una tattica consapevole da parte loro, e lo fanno solo per salvare la faccia, e poi più tardi se ne vanno e in privato, sussultano ed esclamano a se stessi: “oh mio Dio! Sta succedendo davvero?” Oppure, se è vero che a loro non importa davvero, e tu che discuti il ​​tuo punto in realtà raggiungi un limite in cui li annoia fino all’estinzione, e loro vogliono solo che tu stia zitto.

“Stai zitto, non me ne frega niente di quello di cui stai parlando, sono solo un mucchio di sciocchezze noiose per me. Stai zitto per l’amor di Dio.”

Potrebbe essere l’uno o l’altro, non lo so davvero. Non posso davvero dirlo. Consideriamo entrambe le possibilità.

Diciamo che iniziano a credere a quello che stai dicendo e semplicemente non riescono a convincersi; quindi, ti annunciano casualmente che per loro semplicemente non ha importanza. Potrebbe essere possibile? Che credono, diciamo per esempio, che i vaccini potrebbero effettivamente ucciderli, o farli ammalare gravemente, e a loro davvero, onestamente, non importa? Si certo.

Potrebbero quindi dire: “Ci sono molte cose che potrebbero uccidermi, perché non un’altra cosa. E non è sicuro, quindi sono disposto a correre il rischio. All’epoca tutti pensavano che fosse una buona idea, sicura ed efficace. Ho corso un rischio, e forse non andrà a finire bene per me, ma era un rischio che ero disposto a correre”.

“Ma non era un rischio quando l’hai corso”, pensi tra te. “Ti è stato detto che andava tutto bene, hai preso il vaccino credendo che tutto andasse bene. Giusto? E ora scopri che non è così, e a te va bene?” Certo, perché no.

Allora si potrebbe dire che sono stati ingannati e che “l’uomo” voleva che morissero quante più persone possibile spingendo a vaccinare tutti. Non ci crederanno. Questo è il tipo di argomento che probabilmente non otterrai: “E allora?” risposta da. Semplicemente non ti crederanno e ti manderanno a fare i bagagli se provi a scaricare loro qualcosa del genere. È troppo lontano.

C’è anche la possibilità che il loro “Non mi interessa” sia una risposta intesa a contrastare l’inconscio. Potrebbero davvero importargli molto laggiù in quei recessi oscuri, ma semplicemente non vogliono ammetterlo perché è una prospettiva troppo spaventosa o troppo imbarazzante. In quel caso la loro risposta “Non mi interessa” alla tua brillante argomentazione è solo un meccanismo di difesa, una forma di tapparsi le orecchie e cantare “la, la, la, la, la”.

Indipendentemente dal ragionamento, la tua discussione è finita. Non otterrai la soddisfazione che avresti potuto ottenere da loro, anche se potresti averla. È finita. Esci nella veranda sul retro, bevi una birra e osserva gli scoiattoli.

Quindi, lasciatemi ribadirlo perché mi sono confuso. 1. Credono a quello che dici (a patto che non sia troppo inverosimile) e in realtà, onestamente, non gli importa. 2. Credono a quello che dici e in realtà gli importa, ma non vogliono che tu sappia che è così. E 3. Non credono a quello che dici e dicono semplicemente che non gli interessa farti tacere.

Penso di essere entrato nei dettagli per quanto riguarda 1 e 2. 3 è complicato. Come è possibile che a qualcuno non importi davvero? Ebbene, 3 potrebbe anche essere 2. Non abbiamo idea di cosa accada nell’inconscio, per questo lo chiamiamo “inconscio”. Lo vediamo spesso, però, questa incapacità di elaborare ciò che sta succedendo.

Il fenomeno è simile a quello dei nativi australiani del Capitano Cook che non potevano vedere le sue navi al largo perché erano così al di fuori della loro comprensione da non essere comprensibili. È proprio questo? Sembra strano se è così. Niente di ciò che sta accadendo è così estraneo alla nostra comprensione. Ma se semplicemente non siamo d’accordo con ciò, o lo neghiamo, allora forse è la stessa cosa: non vogliamo vederlo, quindi non lo facciamo. Penso, tuttavia, che un governo malvagio sia davvero al di là della comprensione di molte persone, anche se le prove di tale illecito le stanno guardando direttamente in faccia.

Di tutte queste possibili spiegazioni per la risposta “Non mi interessa”, la prima mi lascia più perplesso. Le persone semplicemente non vogliono che il loro mondo idilliaco venga sconvolto. Quando dicono che non gli importa, ma in realtà ti credono, dubito che permettano davvero che ciò che potresti dire venga interrotto. Non credono davvero alle conseguenze di ciò che dici. Ad esempio, se stai cercando di spiegare le CBDC, potrebbero capire che ciò significa che non ci saranno contanti, semplicemente non sembrano capire perché questo sia un problema. Lo stesso vale per gli ID digitali. Quando spieghi che questo significa sorveglianza completa e controllo completo, non capiscono veramente cosa significhi realmente. A loro non importa, la vita va avanti, ci sono cose che appaiono come “progresso” e non ci si può davvero preoccupare di tutti gli inconvenienti che il progresso potrebbe portare.

Potrebbero anche dire: “Non possiamo farci niente”. E alcuni di loro lo dicono. Il che è strano, perché c’è sempre qualcosa che possiamo fare riguardo a cose che si basano sulla conformità per prendere piede. E quasi tutto ciò che accade ora si basa sulla conformità. Ma parte dell’agenda è renderci impotenti di fronte al nostro potere individuale. L’agenda assicura che siamo divisi e rimaniamo divisi. L’agenda fa sì che rimaniamo confusi e ipnotizzati dalle distrazioni e dall’alleanza popolare con “la prossima cosa”. Secondo le regole dell’agenda, tutto ciò che ci capita richiede di prendere posizione, anche quando schierarsi non è necessario.

Prendiamo ad esempio il vaccino. L’agenda assicurava che fossimo tutti consapevoli del fatto che le persone che non assumevano il vaccino erano spregevoli, indifferenti, egoiste e sarebbero presto morte, portando con sé alcuni di noi nel processo. La pseudo-scienza è salita sul palco principale affermando che l’immunità di gregge non sarebbe stata possibile a meno che tutti non avessero preso il vaccino. Mai prima d’ora era accaduta una cosa del genere.

In passato nessuno si accorgeva nemmeno se qualcuno nella sua cerchia ristretta aveva o meno fatto il vaccino antinfluenzale, ad esempio. A nessuno importava. Adesso lo fanno, ma si preoccupano solo di ciò che l’agenda dice loro di preoccuparsi.

Ancora una volta, la risposta “e allora” è il risultato di un meticoloso lavaggio del cervello. È il risultato della paura che se dicono qualcosa del tipo: “OMG, davvero? Dimmi di più!” faranno scoppiare la loro bolla utopica. Si riprenderanno anche il potere che è stato loro tolto.

Quando ammettono che qualcosa non va e ne sono preoccupati, stanno riconoscendo che forse c’è qualcosa che possono fare per risolvere la situazione. “Cosa faremo?!” è il successivo commento logico. Per prima cosa smetteremo di adeguarci. E ci riuniremo insieme per scoprire un nuovo modo di vivere.

Todd Hayen è uno psicoterapeuta registrato che esercita a Toronto, Ontario, Canada. Ha conseguito un dottorato di ricerca in psicoterapia del profondo e un master in studi sulla coscienza. È specializzato in psicologia junghiana, archetipica. Todd scrive anche per il suo substack, che puoi leggere qui

Todd Hayen