«FASCISMO 2.0 – GLOBALISMO E TEMI DI INTERESSE»

I globalisti possiedono ricchezze estreme, solitamente miliardi, e possono vivere ovunque nel mondo desiderino

FASCISMO 2.0 – GLOBALISMO E TEMI DI INTERESSE

Questa è la seconda parte della serie di Paul “Fascismo 2.0”, la prima parte può essere letta QUI .

In questo secondo articolo di una serie di tre, inserirò gli sviluppi a cui abbiamo assistito riguardo alla censura dei social media nel contesto delle strutture di potere globaliste e suggerirò che ci sono sempre più prove che la manipolazione narrativa a cui noi consumatori di informazioni abbiamo assistito è al servizio di una causa globalista.

Penso che sia importante, quando si ha questo tipo di discussione, evitare di cadere nella trappola di parlare di un nebuloso “loro” cospiratorio senza definire adeguatamente chi sono “loro”, perché tale pensiero porta a ragionamenti imprecisi e mal giustificati e può, giustamente, portare all’accusa di pensiero in stile teoria della cospirazione. Quindi definirò esattamente cosa intendo per globalismo e globalisti. La tua definizione potrebbe essere diversa, ma questo è ciò che intendo.

I globalisti possiedono ricchezze estreme, solitamente miliardi, e possono vivere ovunque nel mondo desiderino. Hanno interessi commerciali internazionali diversificati, spesso condivisi con altri globalisti, e ricevono spesso inviti a eventi come Davos dal WEF.

Le persone di cui stiamo parlando vivono in una comunità rarefatta e incestuosamente piccola. Inoltre, con l’arrivo di Internet, il globalismo si è trasformato, con l’opportunità di cooptazione ad hoc dei potenti notevolmente migliorata. Mentre il mondo si rimpiccioliva, i più influenti mediatori di potere si sono avvicinati, abbattendo le barriere geografiche e di posizione fisica.

I globalisti sono nell’invidiabile posizione di poter, a differenza del comune cittadino, sfruttare la concorrenza fiscale e legislativa tra i paesi. Ad esempio, il PIL dell’Irlanda è balzato dopo che l’Irlanda nel 2003 ha deliberatamente introdotto l’aliquota fiscale sulle società più competitiva dell’UE (12,5%). L’afflusso di aziende tecnologiche a Dublino ha dato un’enorme spinta all’economia irlandese e ha portato il PIL irlandese a livelli invidiabili. I globalisti possono scegliere dove fare affari.

Ora che sappiamo chi sono i globalisti, fornirò una definizione particolare di globalismo, distinta dalla vecchia versione da brochure: la vecchia versione suona più o meno così: il globalismo è l’attività di impegnarsi nell’integrazione economica, nello scambio culturale, nella cooperazione multilaterale, nella definizione delle politiche di migrazione e mobilità e nello scambio di tecnologia e informazioni. Ed è vero che coinvolge queste cose, ma secondo me il modo più rivelatore di vedere il globalismo è guardare gli argomenti e le aree politiche in cui i globalisti mostrano il maggiore interesse. E questi sono:

• • • Ambiente: Riscaldamento globale causato dall’uomo
    • Sicurezza sanitaria globale (World Health)
    • Banca e Finanza Internazionale
    • Valuta digitale e identità digitale delle banche centrali
    • Sviluppo economico regionale
    • Difesa (fabbricazione e fornitura di armi)
    • Popolazione e migrazione

Conosciamo questi interessi perché il sito web e l’agenda del WEF nel corso degli anni ce li hanno rivelati, più e più volte. Guarda attentamente questa lista. Noti un filo conduttore?

Una conseguenza del periodo di pandemia è stata che le persone hanno iniziato a rendersi conto che la politica governativa può essere implementata in un batter d’occhio, consegnando miliardi di trilioni di dollari a società di proprietà di coloro che sono già i più ricchi del mondo. Attraverso la politica pandemica, l’entità del passaggio di consegne è stata così rapida, così sfacciata, così profondamente toccante per le nostre vite, che difficilmente poteva essere ignorata.

Secondo un rapporto di Oxfam, durante la pandemia, gli individui più ricchi del mondo hanno visto le loro fortune aumentare drasticamente, con i dieci uomini più ricchi che hanno raddoppiato la loro ricchezza da 700 miliardi di $ a 1,5 trilioni di $. Questa impennata evidenzia una tendenza più ampia in cui l‘1% più ricco ha guadagnato 1,4 trilioni di $.

Nel frattempo, le classi medie e povere del mondo, comprese le piccole e medie imprese, hanno perso complessivamente circa 1,3 trilioni di dollari a causa delle crisi economiche.

Basta considerare i negozi locali che la gente non frequentava più durante il lockdown. Invece, ovviamente, acquistavano da Amazon.

E anche i ricavi delle aziende farmaceutiche facevano parte della ridistribuzione. I ricavi, tutti imposti dal governo, erano sbalorditivi (anche dove non c’erano obblighi governativi e assistenza sanitaria privata, i vaccini venivano acquistati con i soldi delle tasse). La sola Pfizer ha registrato ricavi per oltre 150 miliardi di dollari attraverso l’acquisto di vaccini governativi e altri prodotti farmaceutici imposti. E ora le persone sono sempre più consapevoli che tutto questo è avvenuto a causa di prodotti che sono sempre stati pericolosi, inefficaci e immessi sul mercato in fretta.

Messaggi di testo tra la presidente della Commissione europea, Ursula Von Der Leyen e il CEO di Pfizer Albert Bourla, rivelano in segreto che Von Der Leyen ha accettato di acquistare 4,6 miliardi di dosi del vaccino Pfizer, ovvero dieci iniezioni per uomo, donna e bambino che vivono nell’UE. Dieci!

Per alcuni è diventato chiaro, nella migliore delle ipotesi, si può dire che per Pfizer la sicurezza è passata in secondo piano rispetto a un accaparramento di denaro di portata epica. Per altri, sono psicopatici aziendali di primissimo ordine. E Pfizer, non dovremmo dimenticare, è stata soggetta alla seconda multa aziendale più grande – 2,3 miliardi di dollari – per illecito penale mai pagata nell’industria farmaceutica. Inoltre, durante il Covid, insieme al CDC, Pfizer ha tentato di usare i tribunali per nascondere i dati della sperimentazione del vaccino per 75 anni. La rianalisi dei propri dati di sperimentazione (possibile solo perché hanno fallito nel loro tentativo di nasconderli) ha dimostrato che i vaccini non sono mai stati sicuri.

Grazie a questi recenti eventi (e con l’aiuto di podcaster come Joe Rogan e Russel Brand), molti hanno iniziato a rendersi conto di come funziona l’accaparramento di denaro da parte dei globalisti e di come questo si manifesti in modo simile, anche se in modo meno evidente, in numerosi settori da anni.

Il filo conduttore di questi argomenti globalisti è che ciascuno di essi rappresenta un vasto mercato, guidato dalle politiche, del valore di miliardi o migliaia di miliardi.

Nella versione brochure-ware dell’elenco, ciascuna di queste aree tematiche comporta imperativi morali. Gli imperativi morali impongono che le azioni e le politiche implementate dai governi in tutto il mondo siano importanti per facilitare il raggiungimento di obiettivi virtuosi (come prevenire il riscaldamento globale).

Nella pratica, come è successo con i vaccini durante la pandemia, il valore di queste dotazioni politiche per le aziende globali è così vasto che la probabilità di avidità e di interessi personali non può essere ignorata; anzi, direi che diventa inevitabile.

La portata di questi mercati guidati dalle politiche è così vasta che è difficile comprenderla appieno in un singolo articolo. I molti modi in cui prendono soldi da te e da me senza che le politiche siano state prima prodotte attraverso un chiaro processo democratico sono innumerevoli. Quando inizi a scomporla, la “truffa” è così vasta che è difficile comprenderla tutta. Quindi non cercherò di farlo in un singolo articolo.

Invece, indicherò un’azienda che lega anche un punto importante che voglio sottolineare sulla natura della finanza globalista. I globalisti investono in modo incrociato. Quando le persone diventano così ricche, anche se di solito hanno fatto la maggior parte dei loro soldi da un settore, iniziano rapidamente a diversificare.

Il denaro contante è per spese ad hoc e rappresenta sempre e solo una piccola frazione del valore patrimoniale. Il denaro contante perde sui pagamenti degli interessi. Il valore patrimoniale degli investimenti in miliardi è quasi sempre rappresentato da azioni in interessi commerciali o fondi, strumenti finanziari sostanzialmente meno liquidi del denaro contante.

Quindi, quasi per definizione, quando hai miliardi, hai investimenti in molte cose. E ciò in cui hai investito si sovrapporrà agli investimenti di altri miliardari globalisti. Attraverso la copertura, finisci per possedere un po’ di praticamente tutto ciò che è significativamente redditizio là fuori, e ci sarà un’attenzione speciale per le attività in quei settori guidati dalle politiche preferite che ho elencato sopra perché, come ho indicato, i ricavi lì possono essere assicurati; il campo da gioco è inclinato.

Il punto importante da capire è che, oltre a distribuire il rischio, il numero di aree in cui hai un interesse viene moltiplicato e, cosa altrettanto importante, aumenta anche il numero di miliardari globalisti con cui condividi un interesse. Il risultato è un’unità finanziaria altamente diversificata e ultra potente (una cabala, se preferisci) che ha in comune, in larga misura, l’interesse a fare lobbying per politiche sostanzialmente uguali e a garantire che vengano applicate nei mercati guidati dalle stesse politiche.

Per avere un esempio concreto di quanto siano diversificati questi investimenti, basta guardare la più grande società di gestione fondi del mondo: Blackrock.

Fortunatamente per noi, un dirigente di Blackrock si è recentemente impegnato a fare un video di approfondimento su come funziona il sistema. Non voleva. È stata una pugnalata. Ma il video è affascinante. Inoltre, il candidato alla presidenza RFK Jr ha anche fornito alcune fantastiche panoramiche video riassuntive su come funziona il sistema.

Per prima cosa, esaminiamo il video del dirigente di Blackrock Serge Varlay.

In esso siamo informati, “Blackrock gestisce 20 trilioni di dollari in valore patrimoniale, sono numeri incomprensibili. […] Tutto questo va oltre la comprensione di una persona normale.”

Bene, ho una notizia per il signor Varlay. No, non lo è. Per molti di noi è come una luce rossa lampeggiante. Ma accetto che possa essere il caso che la maggior parte delle persone non sia a conoscenza di ciò che Varlay ha da dire.

“Come governano il mondo?” chiede l’intervistatore sotto copertura (che Serge sembra credere sia un appuntamento).

“Acquisti roba. Diversifichi. Acquisisci, continui ad acquisire. Spendi tutto ciò che guadagni per acquisire altro. E a un certo punto il tuo livello di rischio è super basso. Immagina di aver investito in 10 settori diversi, dal cibo alle bevande alla tecnologia. Se uno di questi fallisce, non importa, ne hai altri nove a sostenerti. Il denaro a rischio è intrinsecamente in quasi tutto.

Possiedi un po’ di tutto, e quel po’ di tutto ti fa guadagnare così tanti soldi all’anno che puoi prendere questa fottuta tonnellata di soldi e poi puoi iniziare a comprare persone”.

“Non è il presidente”, dice, presumibilmente riferendosi a chi possiedono, anche se su questo punto non è purtroppo chiaro se stia parlando letteralmente o in modo illustrativo, “è chi controlla il portafoglio del presidente”.

E sul finanziamento delle campagne elettorali ci viene detto: “Sì, puoi comprare i tuoi candidati. Prima ci sono i senatori. Questi ragazzi sono fottutamente a buon mercato. Per 10 mila dollari puoi comprare un senatore. Potrei darti [intendendo un senatore] tipo 500 mila dollari adesso, senza fare domande. Farai ciò che deve essere fatto?”

L’intervistatore chiede : “Tutti lo fanno? Lo fa anche Blackrock?”

“Lo fanno tutti. […] Gli hedge fund, Blackrock, le banche. Questi ragazzi governano il mondo.”

“Non importa chi vince. Sono nelle mie tasche a questo punto.”

L’appuntamento (presumibilmente hot) chiede poi: “Hai qualche idea sulla guerra tra Ucraina e Russia?”

“L’Ucraina è un bene per gli affari. Lo sai bene. Faccio un esempio. La Russia fa saltare in aria i silos per il grano dell’Ucraina. Il prezzo del grano andrà alle stelle. L’economia ucraina è legata in larga parte al mercato globale del grano; il prezzo del pane, sai, letteralmente tutto, sale e scende. Questo è fantastico se fai trading. La volatilità crea opportunità di fare profitti. La guerra è davvero fottutamente buona per gli affari”.

Quest’ultimo punto, dovremmo notare, si applica ugualmente a tutte le guerre condotte dall’Occidente negli ultimi 23 anni (e oltre) e sostiene le affermazioni del candidato presidenziale RFK Jr. secondo cui elementi dell’establishment statunitense sono incentivati ​​a impegnare l’Occidente in una politica di “guerre per sempre” assicurate per guadagno finanziario. Ricordate il filo che collega l’elenco di interessi globalisti di cui sopra. Le entrate sono guidate dalla politica. Questo non è un libero mercato.

In un altro video online, il candidato alla presidenza RFK Jr. riassume l’efficacia con cui Blackrock “ricicla” denaro.

Questi video offrono spunti critici e sono una visione essenziale per chiunque voglia comprendere la profondità dell’influenza globalista.

Ci sarebbe molto di cui parlare in relazione ai mercati guidati dalle politiche e non abbiamo ancora iniziato a considerare il cambiamento climatico e l’agenda 2030 che prevede somme ancora più astronomiche (ne parleremo più avanti), ma ho presentato abbastanza per stabilire il principio secondo cui questi mercati offrono forme speciali molto consistenti di entrate protette, e queste entrate sono solitamente a spese dei contribuenti e delle classi medie.