”Il controllo autoritario impazzisce per microgestire le nostre vite
I MANIACI DEL CONTROLLO AUTORITARIO VOGLIONO
MICROGESTIRE LE NOSTRE VITE
“L’uomo nasce libero ma ovunque è in catene.”
Jean-Jacques Rousseau
Il controllo autoritario impazzisce per microgestire le nostre vite è diventato la nuova normalità o, per essere più precisi, la nuova anormalità quando si tratta di come il governo si relaziona con i cittadini.
Questo dispotismo prepotente, che precede l’isteria del COVID-19, è la definizione stessa di uno Stato-Balia, in cui i rappresentanti del governo (quelli eletti e nominati a lavorare per noi) adottano la nozione autoritaria secondo cui il governo sa meglio e quindi deve controllare, regolare e dettare quasi tutto ciò che riguarda la vita pubblica, privata e professionale dei cittadini.
In effetti, è un momento pericoloso per chiunque sia ancora aggrappato all’idea che libertà significhi il diritto di pensare con la propria testa e di agire in modo responsabile secondo il proprio miglior giudizio.
Questo tiro alla fune per il controllo e la sovranità su noi stessi ha un impatto su quasi ogni aspetto della nostra vita, sia che si parli di decisioni relative alla nostra salute, alle nostre case, a come alleviamo i nostri figli, a cosa consumiamo, cosa guidiamo, cosa indossiamo, come spendiamo i nostri soldi, come proteggiamo noi stessi e i nostri cari, e anche con chi ci associamo e cosa pensiamo.
Come scrive Liz Wolfe per Reason,
Piccole cose che rendono la vita delle persone migliore, più gustosa e meno noiosa vengono represse dai grandi esponenti del governo federale e statale.
Non puoi nemmeno più comprare un fornello, una lavastoviglie, un soffione della doccia, un soffiatore per foglie o una lampadina senza entrare in conflitto con lo Stato della Tata.
In questo modo, con il pretesto di pseudo-benevolenza, il governo ha attuato questa tirannia burocratica in modo tale da annullare i diritti inalienabili dell’individuo e limitare le nostre scelte a quei pochi che il governo ritiene sufficientemente sicuri.
Eppure, la scelta limitata non è affatto una scelta. Allo stesso modo, la libertà regolamentata non è affatto libertà. Infatti, come conclude uno studio del Cato Institute, per l’americano medio la libertà è generalmente diminuita negli ultimi 20 anni .
Come spiegano i ricercatori William Ruger e Jason Sorens: “Facciamo la nostra concezione di libertà su un quadro di diritti individuali. A nostro avviso, agli individui dovrebbe essere consentito di disporre della propria vita, libertà e proprietà come ritengono opportuno, purché non violino i diritti degli altri. ”
I segni evidenti del dispotismo esercitato dal regime sempre più autoritario che si spaccia per il governo degli Stati Uniti (e i suoi partner aziendali nella criminalità) sono ovunque intorno a noi: censura, criminalizzazione, shadow ban e de-platforming di individui che esprimono idee che sono politicamente scorretti o impopolari; sorveglianza senza mandato dei movimenti e delle comunicazioni degli americani; Incursioni della squadra SWAT nelle case degli americani; sparatorie di cittadini disarmati da parte della polizia; dure punizioni inflitte agli scolari in nome della tolleranza zero; blocchi a livello comunitario e obblighi sanitari che privano gli americani della libertà di movimento e dell’integrità fisica; droni armati che prendono il volo nei cieli nazionali; guerre infinite; spesa fuori controllo; polizia militarizzata; perquisizioni stradali; carceri privatizzate con incentivi al profitto per incarcerare gli americani; centri di fusione che spiano, raccolgono e diffondono dati sulle transazioni private degli americani; e agenzie militarizzate con scorte di munizioni, per citare alcune delle più spaventose.
Eppure, per quanto eclatanti possano essere queste incursioni nei nostri diritti, si tratta di infinite e meschine tirannie: i dettami pesanti e carichi di punizioni inflitti da una burocrazia ipocrita, del Grande Fratello-Knows-Best, su un sistema sovratassato, sovraregolamentato e popolazione sottorappresentata – che illustrano così chiaramente il grado in cui “noi popolo” siamo visti come incapaci di buon senso, giudizio morale, equità e intelligenza, per non parlare della mancanza di una comprensione di base su come rimanere in vita, crescere una famiglia o far parte di una comunità funzionante.
Quando i dettami dei piccoli burocrati hanno più peso dei diritti individuali dei cittadini, siamo nei guai, gente.
I governi federali e statali hanno utilizzato la legge come un randello per litigare, legiferare e microgestire le nostre vite attraverso un’eccessiva regolamentazione e un’eccessiva criminalizzazione.
Questo è ciò che accade quando sono i burocrati a gestire lo spettacolo e lo stato di diritto diventa poco più che un pungolo per costringere i cittadini a marciare di pari passo con il governo.
L’eccessiva regolamentazione è solo l’altra faccia della medaglia dell’eccessiva criminalizzazione, quel fenomeno in cui tutto viene reso illegale e tutti diventano delinquenti.
Non è necessario cercare lontano per trovare abbondanti esempi di leggi dello Stato della tata che infantilizzano gli individui e li privano della capacità di decidere le cose da soli. Nel 2012, l’allora sindaco di New York Michael Bloomberg propose il famigerato divieto di vendita di bibite gassate e bevande zuccherate per proteggersi dall’obesità. Altre località hanno emanato divieti di mandare SMS mentre si cammina lungo le strade pedonali, di indossare pantaloni larghi, di avere troppo fango sulla macchina, di fumare all’aperto, di riporre la spazzatura in macchina, di differenziare impropriamente la spazzatura, di imprecare a portata d’orecchio degli altri o di stridere le gomme.
Tuttavia, mentre ci sono infiniti modi in cui lo Stato-Balia può microgestire le nostre vite, le cose diventano davvero inquietanti quando il governo adotta meccanismi che gli consentono di monitorarci per eventuali violazioni al fine di far rispettare le sue numerose leggi.
Nanny State, ti presentiamo lo Stato di sorveglianza onniveggente e onnisciente e il suo aiutante, il muscoloso Stato di polizia.
Vedete, in un’epoca di eccessiva criminalizzazione, quando la legge viene brandita come un martello per forzare l’osservanza dei dettami del governo, qualunque essi siano, non è necessario fare nulla di “sbagliato” per essere multati, arrestati o sottoposti a raid e sequestri e sorveglianza.
Devi semplicemente rifiutarti di marciare di pari passo con il governo.
Come avverte l’analista politico Michael Van Beek, il problema dell’eccessiva criminalizzazione è che ci sono così tante leggi a livello federale, statale e locale che non possiamo conoscerle tutte.
“È anche impossibile far rispettare tutte queste leggi. Invece, le forze dell’ordine devono scegliere quali sono importanti e quali no. Il risultato è che sono loro a scegliere le leggi che gli americani devono realmente seguire, perché sono loro a decidere quali leggi contano davvero “, conclude Van Beek.
“Le normative federali, statali e locali – regole create da burocrati governativi non eletti – hanno la stessa forza di legge e possono trasformarti in un criminale se ne violi una qualsiasi… se violiamo queste regole, potremmo essere perseguiti come criminali. Non importa quanto antiquate o ridicole, hanno ancora tutta la forza della legge. Lasciando che così tanti di questi restino in attesa, aspettando solo di essere usati contro di noi, aumentiamo il potere delle forze dell’ordine , che hanno molte opzioni per accusare le persone di violazioni legali e normative”.
Questo è il superpotere dello Stato di polizia: conferitogli il potere dallo Stato-Balia, gli è stata conferita l’autorità di rendere le nostre vite un inferno burocratico.
In effetti, se sei innervosito dal rapido deterioramento della privacy sotto lo Stato di sorveglianza, preparati a essere terrorizzato dalla matrice di sorveglianza che sarà introdotta dallo Stato-tata che lavora in tandem con lo Stato di polizia.
La risposta del governo al COVID-19 ci ha messo di fronte a uno Stato balia incline a usare i suoi poteri draconiani contro la pandemia per proteggerci da noi stessi .
Le basi gettate con il COVID-19 sono un prologo a quella che diventerà la conquista da parte dello Stato di polizia di una nuova frontiera relativamente inesplorata: lo spazio interiore, in particolare, i meccanismi interni (genetici, biologici, biometrici, mentali, emotivi) della razza umana.
Considera in quanti altri modi il governo potrebbe “proteggerci” da noi stessi con il pretesto della salute e della sicurezza pubblica.
Ad esempio, con il pretesto di salute e sicurezza pubblica, il governo potrebbe utilizzare l’assistenza sanitaria mentale come pretesto per prendere di mira e imprigionare dissidenti, attivisti e chiunque abbia la sfortuna di essere inserito in una lista di controllo del governo.
Se combinato con i progressi nelle tecnologie di sorveglianza di massa, programmi basati sull’intelligenza artificiale in grado di tracciare le persone in base ai loro dati biometrici e comportamentali, dati di sensori sulla salute mentale (tracciati da dati indossabili e monitorati da agenzie governative come HARPA), valutazioni delle minacce, avvisi di rilevamento comportamentale, iniziative pre-crimine, leggi sulle armi da fuoco e programmi di pronto soccorso per la salute mentale volti a formare i guardiani a identificare chi potrebbe rappresentare una minaccia per la sicurezza pubblica, questi programmi preventivi sulla salute mentale potrebbero ben segnalare un punto di svolta negli sforzi del governo per penalizzare coloro che sono coinvolti in i cosiddetti “crimini mentali”.
Ecco come inizia.
Ogni giorno, gli americani stanno già rinunciando (in molti casi, volontariamente) ai dettagli più intimi di chi siamo: la loro composizione biologica, i nostri progetti genetici e i nostri dati biometrici (caratteristiche e struttura del viso, impronte digitali, scansione dell’iride, ecc.) -per navigare in un mondo sempre più tecnologicamente abilitato.
Avendo condizionato la popolazione all’idea che far parte della società è un privilegio e non un diritto, tale accesso potrebbe facilmente essere basato sui punteggi di credito sociale, sul merito delle proprie opinioni politiche o sulla misura in cui si è disposti a conformarsi alle regole. i dettami del governo, qualunque essi siano.
Il COVID-19, con i suoi discorsi sui test di massa , sullo screening dei posti di blocco, sul tracciamento dei contatti , sui passaporti di immunità e sulle linee di segnalazione per denunciare alle autorità coloro che trasgrediscono le regole, è stato un’anteprima di ciò che verrà.
Dovremmo essere tutti diffidenti e spaventati.
In un momento in cui il governo ha un elenco crescente – condiviso con i centri di fusione e le forze dell’ordine – di ideologie, comportamenti, affiliazioni e altre caratteristiche che potrebbero segnalare qualcuno come sospetto e far sì che venga etichettato come potenziale nemico dello stato, non lo farà. Non ci vuole molto perché qualcuno di noi venga considerato fuorilegge o terrorista.
Dopotutto, al governo piace usare le parole “antigovernativo”, “estremista” e “terrorista” in modo intercambiabile. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale definisce in generale gli estremisti come individui “che sono principalmente antigovernativi, che rifiutano l’autorità federale a favore di quella statale o locale, o che rifiutano completamente l’autorità governativa”.
Ad un certo punto, essere un individualista sarà considerato pericoloso quanto essere un terrorista.
Quando tutto va bene, quando viene fatto in nome della sicurezza nazionale, della lotta alla criminalità e del terrorismo, “noi popolo” abbiamo poca o nessuna protezione contro le incursioni delle squadre SWAT, la sorveglianza interna, le sparatorie della polizia contro cittadini disarmati, le detenzioni indefinite e simili, sia che si tratti di o no, hai fatto qualcosa di sbagliato.
In un’epoca di eccessiva criminalizzazione, sei già un criminale.
Tutto ciò di cui il governo ha bisogno è la prova della tua violazione della legge. Lo capiranno anche loro.
Che si tratti dell’uso di software di sorveglianza come ShadowDragon che consente alla polizia di monitorare l’attività delle persone sui social media, o della tecnologia che utilizza il router WiFi di casa e gli elettrodomestici intelligenti per consentire a coloro che si trovano all’esterno di “vedere” in tutta la casa , è solo una questione di tempo.
Come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria The Erik Blair Diaries , la questione non è più se il governo rinchiuderà gli americani per aver sfidato uno dei suoi numerosi mandati, ma quando .
Originariamente pubblicato dal Rutherford Institute .
L’avvocato costituzionale e autore John W. Whitehead è fondatore e presidente del Rutherford Institute. Il suo libro Battlefield America: The War on the American People (SelectBooks, 2015) è disponibile online su www.amazon.com. Whitehead può essere contattato all’indirizzo john@rutherford.org
