«IL FALLIMENTO DI BIDEN E L’OCCASIONE RUSSA IN UCRAINA»

È evidente che la dirigenza democratica ha deciso di liberarsi di Biden

IL FALLIMENTO DI BIDEN E L’OCCASIONE RUSSA IN UCRAINA

di Rostislav Ishchenko

[…] È evidente che la dirigenza democratica ha deciso di liberarsi di Biden prima della convention nazionale, prevista per il mese prossimo (19-22 agosto). Dal punto di vista della campagna elettorale, questa è una decisione assolutamente corretta. I democratici guadagnano un mese extra per promuovere il nuovo candidato. Rimangono poco più di tre mesi alle elezioni (5 novembre), e le votazioni preliminari inizieranno il 20 settembre (tra due mesi).

Tuttavia, i problemi interni degli americani ci interessano solo nella misura in cui influenzano la politica estera degli Stati Uniti. Da questo punto di vista, il ritiro di Biden dalla campagna presidenziale crea una sorta di crisi di legittimità in politica estera.

Rinunciando alla rielezione per un secondo mandato, il presidente diventa automaticamente una “anatra zoppa” — un leader uscente a cui non è consigliabile prendere decisioni strategicamente importanti, per evitare che il successore debba rivederle tra quattro o cinque mesi.

La maggior parte degli alleati degli USA si sta già orientando verso Trump, considerato l’unico vincitore possibile delle elezioni. Le sue probabilità sono davvero alte. Come già detto, per i democratici, già compromessi dal governo di un Biden semi-cosciente, sarà difficile promuovere un nuovo leader al punto da creare una reale alternativa a Trump. Soprattutto considerando che la decisione finale su chi sarà il candidato democratico verrà presa solo tra un mese alla convention.

Nel frattempo, all’interno del partito ci sarà comunque una lotta. Magari non molto acuta, se il consenso delle élite è stato raggiunto non solo sul ritiro di Biden, ma anche sulla nomina del suo successore (cosa non certa). Ma anche se il nuovo leader formale dei democratici è già stato scelto, continuerà la lotta per la posizione di vicepresidente e per i ruoli nel team (sia della campagna elettorale che del governo). Le scarse possibilità dei democratici di vittoria non diminuiscono l’importanza della nomina per un politico, poiché accresce il suo peso per il futuro. Alla fine, anche se queste fossero le ultime elezioni nella storia degli USA, nessuno lo sa ancora e tutti cercano di ottenere un vantaggio per il futuro, che un giorno potrebbe consentire loro di lottare per la presidenza (almeno nella fase delle primarie).

Questa lotta interna tra i democratici genera una crisi di legittimità nella politica estera americana. Biden non può più prendere decisioni strategiche. Anche se lo facesse, nessuno si affretterebbe a metterle in atto — si aspetterebbe la conferma del prossimo presidente. In questo contesto, se il presidente USA (anche se uscente) può ancora costringere i propri funzionari a obbedire, i partner stranieri certamente cercheranno di aspettare per vedere come finirà l’epopea di Biden, il cui mandato presidenziale è stato messo in discussione dalla legittimità sin dall’inizio fino alla fine, culminando in una totale impotenza della squadra di governo a sei mesi dalle prossime elezioni.

Se per i principali alleati americani in Europa e nella regione Asia-Pacifico la crisi di legittimità di Biden implica la necessità di aspettare, per le élite ucraine apre una finestra (piuttosto una fessura) di opportunità. Almeno, così sembra a loro.

I procuratori americani che controllano Kiev stanno perdendo il loro punto di riferimento. Non sanno più chi sia più prezioso per la storia: Zelensky, deciso a combattere fino alla fine, o i suoi oppositori politici interni, desiderosi di concludere la pace a qualsiasi costo. Finora in Ucraina si è mantenuto un fragile equilibrio grazie al fatto che gli Stati Uniti non permettevano ai “pacifisti” di spodestare Zelensky, ma allo stesso tempo proibivano a quest’ultimo di incarcerare, uccidere o espellere dal paese i politici filo-occidentali che chiedevano una pace urgente (finché dall’Ucraina si può salvare qualcosa). Washington, quindi, teneva tutte le porte aperte e tutte le strade libere per sé.

Tuttavia, ora che gli Stati Uniti, con il ritiro di Biden dalla corsa elettorale, devono temporaneamente perdere un centro unico di decisione, l’opposizione ucraina a Zelensky ottiene almeno tre mesi (fino alle elezioni di novembre), e in sostanza quasi sei mesi (fino all’insediamento del nuovo presidente USA nel gennaio 2025) di relativa libertà d’azione. Se in questo periodo riuscissero a spodestare Zelensky, la nuova amministrazione USA si troverebbe di fronte a un fatto compiuto e sarebbe costretta a giocare con le carte che si troverebbe in mano.

Il ridotto controllo sulla politica ucraina da parte degli americani, occupati con i propri problemi interni, si è già riflesso sul governo di Kiev. La nota scandalista politica Maryana Bezuhla, che in precedenza attaccava i militari, improvvisamente si è rivolta contro Zelensky. La risposta è stata immediata: Bezuhla è stata rimossa dal comitato della Verkhovna Rada e inserita nella lista nera di “Myrotvorets”, avvertendo così che il governo non si fermerà davanti a nessuna repressione nella lotta contro l’opposizione.

Il problema del governo ucraino è che a fare dichiarazioni, finire in prigione, fuggire dal paese o addirittura morire saranno mercenari: professionisti politici “kamikaze”, coltivati nei terreni di Soros per le Maidan e abituati al fatto che i loro padroni non li lasceranno in balia degli eventi e che il carcere e le ferite minori sono pagati il doppio. I veri oppositori, sotto forma di politici “ex” (sia ex leader di Maidan sia i loro ex avversari, uniti dal desiderio di mantenere per sé un pezzo di Ucraina come base alimentare) e oligarchi, sono per la maggior parte già fuori dall’Ucraina. Coloro che per qualche motivo sono rimasti a Kiev non attaccano formalmente il governo e non subiscono repressioni.

Cioè, si deve combattere con un’idra a cui, per quanto teste tagli, ne crescono sempre di nuove in quantità doppia. Colpire i “centri decisionali” (anche a livello ucraino), senza sufficienti motivazioni (partecipazione comprovata a un complotto), è pericoloso, perché non si sa come potrebbe finire. Le parti si accusano da tempo di tradire gli interessi della nazione, ma nessuno sa da che parte si schiereranno i resti della nazione (compresi i militari).

Pertanto, esiste una notevole probabilità che nelle prossime settimane l’ampiezza delle oscillazioni dello scontro a Kiev raggiunga i massimi livelli. Le parti saranno pronte a passare a un’opzione militare in qualsiasi momento, in attesa dell’errore dell’avversario che permetta di partire con sicurezza.

In questo periodo, non solo l’attenzione dei politici di Kiev, ma anche le principali forze e risorse di entrambe le parti saranno distratte dal fronte e rivolte al conflitto interno. Questa situazione apre alla Russia la prospettiva di concludere l’Operazione Speciale o, almeno, di raggiungere successi territoriali strategici (catastrofici per Kiev) e di infliggere alle forze armate ucraine una sconfitta da cui non potranno riprendersi, nei quasi due mesi estivi restanti e in autunno di quest’anno.

Questo è compreso in seno all’Unione Europea, che ha ripreso a minacciare la Russia con una “guerra con l’Europa, se Mosca vince in Ucraina”, dopo quasi un anno di pausa. Tuttavia, c’è un dettaglio: senza gli Stati Uniti, l’Europa non può combattere, e gli Stati Uniti non sono pronti per combattere. E non saranno pronti, almeno fino a febbraio 2025 (finché non saranno effettuate tutte le principali nomine della nuova amministrazione). Quindi anche per la Russia, fino alla fine dell’anno, si apre una finestra di opportunità.