Il pensiero binario ci sabota, sorridono i burattinai

IL SABOTAGGIO

di Sylvia Shawcross

Viviamo in un mondo sabotato dalla semplicità binaria. Destra o sinistra, giusto o sbagliato, sveglio o addormentato: le opzioni si sono ridotte a un algoritmo di polarizzazione che trasforma ogni scelta in una trincea. Sylvia Shawcross esplora con la sua penna ironica come il pensiero digitale abbia reso le nostre menti facili da controllare, facendoci dimenticare la “terza opzione” che ci renderebbe davvero liberi. E così, tra le illusioni di eternità e le narrative da tastiera, finiamo per morire stupidi, mentre i burattinai continuano a sorridere nell’ombra. (Nota Redazionale


E così i burattinai sorrisero.

Ora, bambini, non è difficile. Per niente difficile. C’è questa cosa chiamata terza opzione. Esiste da sempre. È sempre esistita. Anche in cose che non pensi abbiano davvero un’opzione, come morire. Per esempio, “Moriremo tutti”, dicono i tediosamente ottimisti per spiegare ciò che c’è da spiegare al momento. Ma ovviamente non è vero.

Ci sono poi le terze opzioni, come congelare criogenicamente la propria testa, impiantare la propria coscienza in un robot, bere sangue di pipistrello durante la luna piena, andare in paradiso o lasciare un’eredità che duri nel tempo, come se ciò potesse essere di consolazione.

Sì, moriremo tutti, ma dobbiamo morire stupidi? Di sicuro avremmo potuto imparare qualcosa prima della nostra data di scadenza, no?

Oh, so che non è politicamente corretto definirci tutti stupidi, ma stupido è come stupido fa, e a volte ci riesce benissimo. Per quanto politicamente scorretto.

Non siamo sempre stati così. La colpa è degli idioti con le tastiere che hanno inventato la cosa dell’accensione/spegnimento con i computer e roba del genere. La dannata sciocchezza del binario. Tutto è uno 0 o un 1. E presto tutti hanno iniziato a pensare in 0 o 1.

Destra o Sinistra. Felice o Triste. Corretto o Sbagliato. Sveglio o Neanderthal. Concorde o Terrorista. Vaccinato o non vaccinato. Pro-immigrazione. Anti-immigrazione. Pro-LGBTQSL+ o razzista. Scegli il tuo binario. Scegli la tua narrativa. Aggrappati ad essa con tutte le tue forze.

Non guardare a destra, a sinistra o da nessun’altra parte. Mantieni la tua posizione sciocca finché non ti gelerai la testa per i posteri. E quando ti sarai risvegliato nel nuovo mondo, da qualche parte più avanti, avrai ancora della stupidità. Quasi tutti ne avremmo. E come faccio a saperlo? Perché i burattinai in questo clima stanno sorridendo.

E perché, vi chiederete, i burattinai sorridono? Perché non sono stupidi come noi. Hanno creato i binari a cui tutti noi ci aggrappiamo come cozze a una rupe, con una massa d’alghe selvaggiamente drappeggiata che fluttua nelle correnti dell’opinione pubblica. Come gabbiani predatori, ci hanno afferrato per le alghe e si nutrono della nostra stupidità. Sappiamo che è bianco o nero, e saperlo ci conforta.

Quanto è scomoda la terza opinione non detta. E i burattinai sorridono perché hanno capito come farci fare il cambio di rotta con tale astuzia e inganno da ottenere sempre ciò che vogliono. Il che, ovviamente, è sempre divisivo.

Oh, ma di cosa diavolo sta parlando adesso?” si chiedono se continueranno a leggere o no.

Katy Perry rende omaggio a Rosie Riveter, raffigurando le donne che entrano nel mondo del lavoro come parte di un dovere patriottico verso il loro paese

Beh… non ne sono sicuro. Forse lo scoprirò quando sarò arrivato alla fine di questo, se la verità verrà a galla. Dopo quella brutta metafora della vongola, probabilmente dovrei. Tutto questo è nato perché mi sono ritrovato a guardare un videoclip di Katy Perry . Era vestita come Rosie the Riveter. Ora, non so se l’arte imiti la vita o la vita imiti l’arte, ma di sicuro riconosco la manipolazione quando la vedo.

Chi di questa generazione ha idea di chi fosse Rosie the Riveter? Perché una cantante popolare dovrebbe vestirsi come il personaggio inventato per le donne durante la Seconda Guerra Mondiale per ispirarle a impegnarsi per il bene del paese mentre i loro uomini andavano in guerra? E perché, ad esempio, la National Gallery in Canada allestirebbe una mostra intitolata “Fuori dalle righe: artiste donne in guerra”? O perché l’MLC Research Centre and Gallery di Toronto allestirebbe una mostra intitolata “Parallels: donne che rappresentano la Grande Guerra in Canada e Terranova”? O perché la School of Art Gallery dell’Università del Manitoba allestirebbe una mostra intitolata “Donne in guerra”? Queste sono solo alcune delle cose che ho notato di sfuggita. Non è forse una coincidenza?

Ma quale spazio hanno le donne nell’arte durante la Grande Guerra? Se l’estetica del conflitto e dell’eroismo viene inizialmente esaltata, le donne, pur escluse dal fronte, diventano soggetti e talvolta autrici di immagini simboliche. Le figure femminili appaiono nei manifesti di propaganda come allegorie della Patria da difendere o come madri che salutano i figli in partenza, enfatizzando l’aspetto eroico della guerra attraverso un’estetica di devozione e sacrificio. In alcuni casi, artiste come Natalia Goncharova, che pur lavorò soprattutto in Russia, testimoniano come le donne abbiano rielaborato visivamente la guerra attraverso pittura e grafica, talvolta adottando gli stilemi delle avanguardie per interpretare la dimensione del conflitto. Più passano gli anni, più si diffondono raffigurazioni che mostrano donne in lutto o madri sofferenti, spostando l’attenzione dal fervore patriottico al dolore e alla perdita, restituendo un’immagine della guerra che diventa anche racconto al femminile, oltre la retorica dell’eroismo.

Paraskeva Clark, “Lavori di manutenzione nell’hangar”, 1945 (Collezione Beaverbrook di arte bellica, Museo canadese della guerra)

Beh… non lo so.

Diamo un’occhiata ad altre stranezze, perché divagare in lungo e in largo è sempre divertente, se non fastidioso, per chi è abituato a introduzioni e conclusioni rigidamente strutturate. Il Canada è tornato sulla scena mondiale, ancora una volta rimproverato per non aver adempiuto ai propri obblighi finanziari nei confronti della NATO, che sta combattendo la guerra per la libertà e la democrazia in Ucraina (se è questo che ci credete, e in bocca al lupo se ci credete…). Oh, la vergogna di un Paese che è venuto meno ai propri doveri!

Nel frattempo, in Ucraina, le donne vengono arruolate per servire in prima linea e tutte le altre democrazie occidentali discutono del servizio militare obbligatorio per le donne, così come per gli uomini. E le battaglie iniziano. La gioia di chi ha sofferto per mano del movimento #metoo che grida “Nyah Nyah ne nayh nah”, e delle donne che ora considerano la gravidanza un’opzione che non avevano mai preso in considerazione prima. E altre, presto, al ritmo di Rosie the Riveter, vorranno andare in guerra per salvare qualcosa… i diritti delle donne, la democrazia, la libertà o qualcosa del genere.

Sì, l’avete già capito? Non si tratta di sapere se le donne vanno in guerra. Si tratta della terza opzione. Nessuna guerra. Non si tratta di sapere se il Canada pagherà la NATO. Si tratta della terza opzione di non sostenere una guerra. Non si tratta di convincere la gente che libertà e democrazia sono in gioco. Si tratta della guerra. E di chi ne trae profitto.

E già che ci sono, non si tratta degli immigrati in sé che travolgono i paesi, ma di chi e cosa vuole fomentare l’odio e la divisione che inevitabilmente deriverebbero da un cambiamento così drastico? Che porterebbe inevitabilmente al sostegno o al non sostegno alle guerre all’estero?

Gli sforzi per la pace sono falliti di nuovo. Quindi, se vi trovate a discutere se le donne debbano andare in guerra, o se il Canada debba finanziare la NATO, o se gli immigrati stiano rovinando il Paese portando qui le loro guerre… andate e basta: BASTA GUERRA.

Solo i burattinai vogliono la guerra. Solo loro. Non c’è nobiltà nella guerra. C’è sangue, sofferenza e profitto. Non cerchiamo di morire stupidi questa volta.

Oh, diavolo… Sono troppo stanco per continuare. Davvero. Ho finito di delirare. Pace. Qui. Ora.

Sylvia Shawcross

 

 

 

Nota Redazionale
Articolo già proposto in data 18 luglio 2024, ma in considerazione dell’interesse che ha suscitato e delle numerose richieste di lettura ricevute in redazione, lo riproponiamo con qualche aggiornamento e variazione per consentire anche a chi se lo fosse perso di recuperarlo agevolmente.
Il link alla versione precedente: https://www.inchiostronero.it/laffondamento/

 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Controllate anche

«La solitudine dei cittadini nel tempo delle grandi decisioni»

Quando le decisioni si allontanano dai cittadini, resta la responsabilità umana di non las…