«JORDAN B PETERSON: IL RIFLESSO CHE NON AVREI MAI DESIDERATO VEDERE»

”Nei polverosi corridoi dell’esplorazione intellettuale

JORDAN B PETERSON: IL RIFLESSO CHE

NON AVREI MAI DESIDERATO VEDERE

Nei polverosi corridoi dell’esplorazione intellettuale, io, un avido seguace delle intuizioni di Jordan B Peterson sulla psicologia junghiana e sulla filosofia nietzscheana, mi trovo ad affrontare un recente crepacuore.

All’inizio scelsi di ignorarlo, non essendo pronto per ciò che significava realmente. Ma ci ho riflettuto su per un po’ e ho fatto una parvenza di pace con esso.

Non sono nemmeno un “falso fan” occasionale, che prende qualche colpo facile ora che le sorti sono cambiate. In un periodo particolarmente nichilista e autodistruttivo della mia vita, mi ha aiutato a stabilizzarmi e a dare uno sguardo introspettivo alle mie motivazioni. Rimasi stupito, allora, nell’apprendere quanto poco conoscessi veramente me stesso.

E sarò sempre grato a quell’uomo per questo, se non altro.

Ma, come avrei dovuto sapere, gli idoli sono sempre falsi. E nel divinizzare quell’uomo, ciò che in realtà avevo fatto era stato di rendermi cieco a tutti i segni rivelatori della sua caduta.

Passando a Dailywire, essendo quello principale.

E poi, il 7 ottobre 2023:

Qualcosa si è rotto quando l’ho letto. Qualcosa che non può essere risolto. Centinaia di ore trascorse a guardare le sue lezioni, a leggere i suoi libri, a sostenere i suoi test sulla personalità e il suo programma di auto-autore; Ho fatto tutto; quell’uomo è sempre stato nella mia vita; Ho sempre avuto una conferenza in movimento, un libro nello zaino, le sue parole come mantra nei giorni bui, praticamente ogni giorno per cinque anni.

E all’improvviso, non riesco nemmeno a sopportare un cortometraggio su YouTube se il professor Peterson passa a scorrere. Nemmeno dalle mie conferenze preferite – né dalle sue serie bibliche, né dai suoi discorsi su Jung, né dalla sua analisi delle fiabe – niente.

La maschera è stata sollevata e non può essere invisibile.

Gli insegnamenti di Peterson, radicati nella saggezza di grandi menti come Aleksandr Solzhenitsyn, Carl Jung e Friedrich Nietzsche, sono stati un faro in tempi bui, garantendomi le basi e la chiarezza morale di cui avevo tanto bisogno. Ho assorbito le sue intuizioni sui pericoli del fanatismo ideologico, sull’importanza della responsabilità individuale e sui pericoli di arrendersi all’autorità corrotta. Gli approfonditi studi di Peterson sui tiranni, le sue esplorazioni filosofiche sull’ascesa della Germania nazista e i suoi avvertimenti sulla capacità della gente comune di diventare brutali esecutori sono state lezioni inestimabili che hanno plasmato la mia visione del mondo.

Ma ahimè, sembra che l’eroe, che ha analizzato instancabilmente le complessità dell’autoritarismo e della corruzione, abbia vissuto abbastanza a lungo da diventare un cattivo, lasciandomi a conciliare la contraddizione tra il mentore che pensavo di conoscere e l’approvazione politica che sembra essere in contrasto con i suoi insegnamenti – il che quindi, per estensione, mette in discussione gli insegnamenti stessi.

Cosa di cui non posso fare a meno di risentirmi un po’. Ma so che il risentimento è uno spreco di fiato, e trattenerlo non grava su nessuno tranne me, soprattutto se non puoi farci niente. Quindi meglio lasciarlo andare.

Ma allora indovina chi me lo ha insegnato?

Puoi scommetterci, amico.

Peterson è stato un convinto sostenitore dell’autoesame e della ricerca incessante della verità. Ho lottato con i miei difetti, sforzandomi continuamente di incarnare le virtù che lui esaltava. Tuttavia, la dissonanza tra i principi sostenuti da Peterson e il suo appoggio pubblico sfida il nucleo stesso della filosofia che mi spingeva ad alzarmi ogni giorno, pulire la mia stanza e affrontare il caos dentro e fuori.

Questa disillusione è potenzialmente molto dannosa, poiché posso immaginare che molte persone si sentano in questo modo. E sembra simile al tradimento o alla perdita di una persona cara; ha sicuramente distrutto il mio morale.

E sono anche sicuro che ormai Peterson avrà accumulato molti seguaci militanti, che tratteranno tutto ciò che dice come vangelo, al diavolo le contraddizioni.

Ma credo che le idee discendano da un piano più alto rispetto a noi esseri umani altamente fallibili, quindi spero che tutti coloro che hanno visto la saggezza nelle sue parole vedano anche la saggezza nel mantenere una piccola distanza tra un uomo molto mortale e molto imperfetto e le filosofie che lui sostiene. tramandata.

La meticolosa analisi di Peterson del lavoro di Solzhenitsyn, ad esempio, non è congruente con il suo inequivocabile sostegno a Netanyahu. Le complessità della situazione richiedono un’analisi sfumata e imparziale, eppure l’approvazione di Peterson risuona con una semplicità quasi automatizzata che solleva interrogativi sulla sua applicazione delle intuizioni psicologiche alle complessità della geopolitica del mondo reale.

Vale a dire, dov’è questa applicazione? Dov’è l’indagine sul panorama politico o sulla storia che ha dato forma a questo conflitto? Gli interessi acquisiti del governo americano nello Stato? Come è stato fondato Israele in primo luogo?

O forse semplicemente esplorando quale potrebbe essere l’impatto psicologico di un ciclo infinito, intergenerazionale e a spirale di guerra e vendetta…

Ora, non ho un dottorato o altro, quindi non citarmi su questo, ma sono abbastanza sicuro che la conclusione sarebbe “piuttosto orribile”.

Se non riesce a trattare il panorama politico con la stessa profondità e onestà di quello psicologico, allora non ha davvero motivo di essere lì. Ci sono già un sacco di imbroglioni entusiasti che giustificherebbero qualsiasi atrocità/crimine di guerra/occupazione se qualche ente senza volto, aziendale o governativo promettesse loro il proprio Talk Show insieme ai loro trenta soldi.

È tutto quello che è adesso?

A giudicare dal suo feed Twitter, sì. Sembra che getti i tweet nell’etere solo per suscitare reazioni, per far arrabbiare e turbare le persone, che siano d’accordo o meno—

E sempre in questo modo strano e stravagante, per qualche motivo.

All’improvviso tutto sembrava piuttosto bidimensionale, come se tutte queste crociate per la giustizia sociale fossero solo distrazioni – un’opposizione consolidata alla follia della sinistra per mantenere una parvenza illusoria di equilibrio nella sfera politica mentre mani nascoste bruciano il mondo dall’ombra.

Potrebbe essere che JBP possa vedere la corruzione a livello individuale ma non possa vederla un po’ più in alto nella stratosfera politica/globale?

Un pio desiderio, forse.

Forse è stato un imbroglione per tutto il tempo, aspettando solo di essere “attivato” dal suo conduttore.

Forse questo è ciò in cui crede sinceramente, il che, se è così, lo rende così enormemente ingenuo da rasentare la follia.

L’appello alla responsabilità individuale e all’eterno ritorno appare in contrasto con l’approvazione di “una parte piuttosto che un’altra”, dove “la sua parte” è intrappolata in polemiche e segretezza con accuse di corruzione, genocidio e guerrafondaio. La giustapposizione è sorprendente e l’assenza di un’indagine onesta e sfumata accentua la dissonanza.

Per amor di discussione, diciamo che l’attacco di Hamas è avvenuto esattamente come è stato riportato; Hamas ha violentato, torturato e rapito più di 2.000 persone e ha saltato e cannibalizzato un migliaio di bambini, il tutto ridendo con i suoi amici di ciò – diciamo che Israele è la vittima al 100% – Peterson saprebbe ancora, sicuramente, che una risposta violenta sarebbe non solo uccidere, mutilare e sfollare migliaia di civili palestinesi, ma anche mettere in pericolo o uccidere apertamente anche gli ostaggi israeliani.

Ciò significa che l’intera faccenda non riguarda il salvataggio di vite umane o il mantenimento della pace, ma piuttosto la vendetta: una vendetta servita così freddamente che forse la sua speranza è che agisca come una pulizia del pallet?

Ad aggiungere un altro livello a questo spettacolo di merda ideologico è il sentimento anti-musulmano orchestrato che ha permeato i social media sulla scia di questa notizia.

Twitter (X) è diventato ancora più un pozzo nero di prima.

I luminari di YouTube come Ben Shapiro e Douglas Murray, noti per le loro prospettive “intellettuali”, hanno contribuito a una campagna al vetriolo che si è allontanata dal discorso ragionato che avevano promosso in precedenza. “The Madness of Crowds” di Murray prende una svolta ironica mentre ora alimenta con fermezza le fiamme di una folla online, portando la retorica a un allarmante 11.5.

Etichettare, senza ironia, qualsiasi manifestazione filo-palestinese come “marce dell’odio”, che è esattamente l’etichetta isterica e censoria contro cui questi tipi di “centro-destra” si opponevano fermamente. È incredibilmente triste vedere Douglas Murray giorno dopo giorno, vendere la sua anima in tempo reale mentre punta al lavoro di Piers Morgan.

Immagina di vendere la tua integrità a ITV. Gesù pianse.

Lo sforzo coordinato di queste voci di destra, che sostengono una campagna che amplifica piuttosto che reprimere la follia delle folle, sembra un allontanamento dai principi di introspezione, sfumatura e responsabilità individuale che una volta difendevano. L’ironia è palpabile poiché un’ondata di furia ipocrita emana da queste sfere intellettuali, soffocando gli stessi principi che un tempo tenevano a cuore.

O comunque hanno detto che gli era caro.

In questo tumultuoso mare di discordia politica e ideologica, i seguaci hanno il compito di navigare nella tempesta rimanendo fedeli ai principi che per primi li hanno attratti da queste figure intellettuali. La stanza può essere pulita, ma il campo di battaglia delle idee è ingombro di contraddizioni, lasciandoci a chiederci se questa tempesta sia una burrasca fugace o un presagio di una trasformazione più profonda nel panorama del “discorso intellettuale” online.

Ho la sensazione piuttosto cinica che tutto stia andando come previsto. Dividere e conquistare.

Mentre sono alle prese con questa nuova sensazione di sconforto, mi viene in mente la saggezza contenuta in quell’antico adagio:

Niente più eroi.

Percorrerò questo sentiero da solo per un po’.

JR Leach è un autore fantasy e graphic designer il cui romanzo d’esordio The Farmer and the Fald è stato pubblicato alla fine dell’anno scorso. Puoi seguirlo su Twitter o Substack e vedere altri suoi lavori sul suo sito web