Sul piano filosofico, il passaggio decisivo di Mussolini fu da Marx a Nietzsche. Marx era la rivoluzione, la lotta di classe, lo scontro finale tra socialismo e capitalismo…

Benito Mussolini

 

Sul piano filosofico, il passaggio decisivo di Mussolini fu da Marx a Nietzsche. Marx era la rivoluzione, la lotta di classe, lo scontro finale tra socialismo e capitalismo, l’umanità che si libera dalla

Marx e Nietzsche

religione, dallo stato e da ogni potere. Nietzsche fu la scoperta della realtà, della natura, della vitalità, del mito, della Grande Politica, della volontà di potenza. La filosofia della forza, sintetizzò lo stesso Mussolini quando da socialista scoprì Nietzsche. È il Nietzsche di quel tempo, di cui si erano innamorati Brandes, d’Annunzio e una fitta schiera di letterati. Il passaggio da Marx a Nietzsche precede e giustifica il passaggio di Mussolini dall’internazionalismo all’interventismo, dal socialismo al primato della nazione, dalla classe operaia all’aristocrazia delle trincee.

Chi liquida il fascismo come l’irruzione della barbarie contro il pensiero non considera che il fascismo sorge in Mussolini dal ripensamento radicale del marxismo sotto l’incalzare della guerra e la scoperta delle realtà nazionali. Non nasce come puro attivismo ma da una cultura che teorizza il primato della prassi. È l’epoca in cui la filosofia si riversa nella storia e nelle masse facendosi ideologia e giornalismo di lotta.

Il filosofo che sintetizza e descrive la parabola da Marx a Nietzsche è Sorel(1), punto d’incontro e separazione tra il socialismo rivoluzionario e la rivoluzione nazionale del fascismo; autore rivendicato da Gramsci e da Lenin oltre che da Mussolini e dal sindacalismo rivoluzionario. Come loro Mussolini appartiene all’epoca in cui la filosofia è la premessa dell’agire politico e del rinnovamento politico e sociale. Lenin teorizzò il marxismo applicato alla storia prima di essere capo politico rivoluzionario. Così fu Mussolini, ma così furono pure Gramsci e Togliatti e anche Amendola e Salvemini, intellettuali prima che politici. Mussolini sta a Lenin come Hitler a Stalin.

Non è dunque una forzatura associare Mussolini alla filosofia come fa Adriano Scianca(2) in questo libro sulla formazione e lo sviluppo del pensiero mussoliniano. Un testo ricco di spunti e di fonti, un ampio lavoro bibliografico e una vasta ricerca sugli scritti a lui dedicati. Non c’è bisogno di condividere le sue idee, in verità poco marcate nel testo, per riconoscere la qualità della ricerca e l’onestà critica del lavoro.

Mussolini non è un filosofo, è un autodidatta e un opportunista politico, non è un esegeta di Platone o un interlocutore di Heidegger, non è nemmeno l’AntiKant, come sostiene Scianca; ma la filosofia ha un’incidenza decisiva sulla sua azione e ne spiega le svolte. Non è l’idealismo hegeliano di Croce e Gentile a formare il suo pensiero, semmai l’idealismo militante delle riviste di Papini e Prezzolini a cui collabora. Oriani lo riporta all’Italia risorgimentale, convergono sindacalismo e nazionalismo, irrompe l’arte nella politica e nella guerra, con d’Annunzio e i futuristi; la sociologia di Pareto e la psicologia delle folle di Le Bon; da lontano si avverte l’orma di Stirner(3).

Il filosofo che accompagna il suo passaggio dal socialismo all’interventismo, fino alla scoperta della nazione e alla svolta autoritaria, è Giuseppe Rensi che fu per alcuni anni prima del regime il filosofo delle riviste mussoliniane.

Gentile ai tempi del direttorato alla scuola normale di Pisa (1928-36 e 1937-43).

L’incontro con Gentile(4) avvenne quando il fascismo mussoliniano e la filosofia gentiliana si erano già formati, indipendentemente uno dall’altro: fu un incontro necessario sul terreno culturale, politico e nazionale, dopo l’interventismo. Gentile vide nel fascismo il braccio secolare del suo pensiero italiano, l’attualismo che va al potere. E Mussolini vide in Gentile la mente per dare spessore autorevole al fascismo, alla sua dottrina e alle sue istituzioni culturali. Ma fascismo e attualismo non coincidono.

Il filosofo del Mussolini maturo è Spengler(5) che applica Nietzsche alla storia, alle civiltà e al cesarismo. Ma l’approdo definitivo del fascismo mussoliniano, dopo aver incrociato il pensiero di Gentile, la civiltà cattolica e la tradizione romana e italiana, è la concezione spirituale della vita. Il vitalismo si fa energia spirituale, spiritualismo politico. Curiosamente la mitologia fascista della romanità non arriva dall’antica Roma ma è mediata dalla Rivoluzione francese e dalla repubblica romana che usarono i simboli del fascio e delle legioni. È Mussolini rivoluzionario che scopre i fasci.

Il razzismo è un corpo estraneo a Mussolini e al suo pensiero, è posticcio, strumentale più che strutturale. I pregiudizi giovanili di Mussolini sugli ebrei rispecchiano quelli dei socialisti sul capitalismo usuraio e sfruttatore. E i riferimenti alla razza italiana dagli anni Venti richiamano da un verso la stirpe e l’antica fierezza romana e dall’altro aderiscono allo spirito dominante della civiltà occidentale e il suo primato. In quel tempo gli inglesi e gli americani erano suprematisti più dei tedeschi e degli italiani.

Non si può giudicare la concezione della razza in Mussolini col tragico senno di poi, alla luce dell’orrore dei campi di sterminio. L’eugenetica in Mussolini ha un significato igienico-sanitario, non di odio e persecuzione razziale, è finalizzata a forgiare l’italiano nuovo. Lo spiega bene lo stesso Mussolini riportato nel Contromemoriale di Bruno Spampanato: «Io ho fatto del razzismo fin dal 1922, ma un mio razzismo. La sanità, la conservazione della razza, il suo miglioramento, la lotta antitubercolare, lo sport di massa, i bambini alle colonie, questo era il razzismo come io lo intendevo. Ma vi è anche un razzismo morale che io ho predicato, l’orgoglio di appartenere a questa stirpe millenaria nata tra le nevi alpine e il fuoco dell’Etna». Del resto, molti ebrei parteciparono alla marcia su Roma, il fascismo fu il primo regime che riconobbe in un concordato la comunità israelitica nel 1930, con grande soddisfazione degli ebrei; Mussolini si definì sionista. Poi le sciagurate leggi razziali… Pur condividendo i pregiudizi del colonialismo occidentale del tempo, il fascismo, a differenza degli altri imperialismi, cantava Faccetta nera, “ti porteremo a Roma liberata…sarai camicia nera pure tu”; prometteva riscatto e integrazione, non schiavitù.

Il vero dispositivo tragico del pensiero mussoliniano è invece la Volontà di potenza. È il gene che lo predispone alla guerra, al predominio e alla prevaricazione, come alla ricerca della grandezza e all’energia volitiva e plasmatrice. E che lo rende prigioniero del nichilismo attivo, estetico e irrazionalistico. Nel nome nietzscheano della volontà di potenza, Mussolini riterrà l’uomo non un mezzo ma “un ponte e un passaggio” verso il superuomo o l’uomo nuovo. Ma la volontà di potenza è la malattia occidentale; si ritrova nel faustismo di Spengler, nel prometeismo del primo Marx, nel titanismo tecnofinanziario del capitalismo. Il cerchio si chiude.

Il libro di Scianca conduce, sulla base dei testi e dei confronti, a ripensare Mussolini. E non si può capire Mussolini fuori dalla filosofia, in quel fatale crocevia tra Marx, Nietzsche e la storia del Novecento.

 

MV, Prefazione a Mussolini e la filosofia, di Adriano Scianca (ed. Altaforte, 2020)

Note:

  • (1) Georges Eugène Sorel (Cherbourg, 2 novembre 1847 – Boulogne-sur-Seine, 29 agosto 1922) è stato un filosofo, sociologo, ingegnere e pensatore francese, teorico del sindacalismo rivoluzionario. Afferma Sorel: «il socialismo è una questione morale, nel senso che esso porta alla luce un nuovo modo di giudicare gli atti umani, oppure, seguendo una celebre espressione di Nietzsche, una nuova valutazione di tutti i valori
  • (2) Adriano Scianca (Orvieto, 2 agosto 1980) è un giornalista italiano, dal 2013 direttore responsabile del quotidiano Il Primato Nazionale. È un esponente di Casapound Italia, movimento politico neofascista per il quale svolge il ruolo di responsabile nazionale della cultura. Ha scritto diversi libri dove fa emergere le proprie idee politiche sovraniste, identitarie e neofasciste
  • (3) Max Stirner (Bayreuth, 25 ottobre 1806 – Berlino, 26 giugno 1856), è stato un filosofo tedesco, cittadino del Regno di Baviera e di Prussia, fautore di posizioni radicalmente anti-stataliste, anche se non assolute in quanto egli si limita a negare l’uso rivoluzionario dello Stato,[5] improntate sull’individualismo, l’egoismo etico, il nichilismo e su di una primordiale concettualizzazione di anarchia. «Io rifiuto un potere conferitomi sotto la speciosa forma di “diritti dell’uomo”. Il mio potere è la mia proprietà, il mio potere mi dà la proprietà. Io stesso sono il mio potere […] e per esso sono la mia proprietà.»
  • (4) Giovanni Gentile (Castelvetrano, 29 maggio 1875 – Firenze, 15 aprile 1944) è stato un filosofo, pedagogista, politico e accademico italiano. Fu insieme a Benedetto Croce uno dei maggiori esponenti del neoidealismo filosofico e dell’idealismo italiano, nonché un importante protagonista della cultura italiana nella prima metà del XX secolo, cofondatore dell’Istituto dell’Enciclopedia Italiana e, da ministro, artefice, nel 1923, della riforma della pubblica istruzione nota come Riforma Gentile. La sua filosofia è detta attualismo. Inoltre fu figura di spicco del fascismo italiano. In seguito alla sua adesione alla Repubblica Sociale Italiana, fu assassinato durante la seconda guerra mondiale da alcuni partigiani comunisti dei GAP.
  • (5) Oswald Spengler (Blankenburg am Harz, 29 maggio 1880 – Monaco di Baviera, 8 maggio 1936) è stato un filosofo, storico e scrittore tedesco, autore, tra le altre opere, de Il tramonto dell’Occidente. Scrisse Il tramonto dell’Occidente (1918-1922). L’opera, accolta da un enorme successo di pubblico, è un tentativo di compendio di una morfologia della storia universale. In quest’opera Spengler sosteneva che le civiltà attraversano un ciclo naturale di sviluppo, fioritura e decadenza, e che l’Europa, vittima di un angusto materialismo e del caos urbano, si trovava nell’ultimo stadio, l’inverno di un mondo che aveva conosciuto stagioni più fruttuose. Lo sviluppo storico, secondo Spengler, non andava visto nell’ottica illuminista del progresso, ma al pari delle scienze naturali, come lo sviluppo delle grandi civiltà (nascita, apogeo, declino); le società si sviluppano portando in sé valori assoluti, che assumono invece un carattere relativo al di fuori. È proprio il decadimento di questi valori all’origine del declino occidentale. L’Europa, a meno di riuscire a purificarsi e ripristinare i propri valori spirituali e il ceppo originario, sarebbe caduta preda di politiche selvagge e di guerre di annientamento. (Max Stirner, L’Unico e la sua proprietà)

Fonte

Libri Citati

 

  • Mussolini e la filosofia
  • Adriano Scianca
  • Curatore: Bianca Penna
  • Illustratore: Marta Galimberti, Vincenzo Sortino
  • Editore: Altaforte Edizioni
  • Anno edizione: 2020
  • In commercio dal: 03 settembre 2020
  • Pagine: 416 p., ill. , Rilegato
  • EAN: 9788832078220. Acquista. € 23,75

 

Descrizione

Cosa lega Benito Mussolini, capo del fascismo ed eterno spauracchio della politica italiana, al mondo della filosofia? Apparentemente nulla, almeno secondo i consueti stereotipi storiografici. Un’indagine oltre i luoghi comuni svela invece un rapporto intenso, che ha accompagnato Mussolini per tutto l’arco della sua esistenza. Vedremo quindi Mussolini appassionarsi a Marx e poi congedarsi da lui, finanziare l’Archivio Nietzsche e scriversi con la sorella del filosofo tedesco, ricevere libri e complimenti da Spengler, parlare di Platone con Evola, intervenire presso le autorità nazionalsocialiste in favore di Heidegger, scrivere lettere a Gentile con «recensioni» delle sue opere, discettare del senso dello Stato con Schmitt. Un libro che getta una luce nuova sul personaggio più controverso della storia italiana. Prefazione di Marcello Veneziani, postfazione di Caio Mussolini.

Carica ulteriori articoli correlati
Carica altro Marcello Veneziani
Carica altro Cultura

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Controllate anche

«L’IO NON ESISTE MA VIVE DI RELAZIONI»

”In principio non c’è l’atomo ma Platone. A dirlo non è un filosofo, idealista e metafisic…