Sfide etiche e giuridiche nel mondo delle macchine pensanti
LEGGE E ORDINE DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE
Todd Hayen
L’intelligenza artificiale sta trasformando la nostra società: nuove frontiere, nuovi rischi e il bisogno urgente di regole chiare per convivere con le macchine
L’itelligenza artificiale, AI, è la cosa “in” di oggi. Non puoi semplicemente evitarla. Arte AI, musica AI, scrittura AI. È ovunque. E non dimentichiamoci di robot, Terminator e bambole del sesso che possono sussurrare dolci parole all’orecchio. Quanto sta diventando delizioso il mondo! Ed è tutto per divertimento e intrattenimento, non è vero? Sì, certo.
Naturalmente, ciò che a noi, i peoni, viene detto e a cui siamo esposti inizia come divertimento e intrattenimento. Smartphone per giocare e risolvere ogni genere di cose divertenti, ChatGPT per scrivere i compiti per noi e auto automatiche che vengono a prenderci dopo che siamo andati a fare la spesa o abbiamo mangiato, per nominare solo tre dei mille modi in cui la robotica e l’intelligenza artificiale stanno entrando nelle nostre vite. Tuttavia, non è ancora arrivato nulla che sia minimamente simile al robot Terminator. Quelle sono solo nei film. Sì, certo.
Non siamo così consapevoli delle migliaia di cose di cui l’IA fa parte nella nostra vita quotidiana. I robot costruiscono le nostre auto e cose del genere da parecchio tempo. Sebbene siamo a conoscenza di queste cose, non siamo pienamente consapevoli del modo in cui stanno prendendo il sopravvento sul mondo. Lo sospettiamo, ma solo ora ne stiamo diventando più consapevoli.
E se diamo ascolto a Elon Musk e a quelli come lui, siamo stati adeguatamente avvertiti.
L’intelligenza artificiale non è solo un programma per computer o un marchingegno metallico saldato sui paraurti delle auto, è molto di più di questo oggigiorno. La sua attuale genialità è che può indovinare cosa pensiamo noi, apparentemente può effettivamente “pensare”. Ha una “mente propria” ed è progettata per rendere gli umani irrilevanti, non solo nella forza lavoro, ma ovunque.
Certo, certo, certo, ci viene detto che non è proprio così, che non è poi così male. Ci viene detto che l’IA è uno strumento, qualcosa da cui tutti possiamo trarre beneficio. La carota viene sventolata in tutta la sua meraviglia e brillantezza. Sono certo che il bastone sarà altrettanto meraviglioso e ugualmente brillante, e in definitiva mortale.
Potremmo non arrivare al punto in cui i robot prendono effettivamente il sopravvento con l’intento di distruggere tutti gli umani “difettosi e inutili”. Questo è un tema comune della fantascienza. Non credo che si debba arrivare a questo (ma potrebbe certamente accadere).
Ciò a cui credo arriverà, e molto presto, è la morte dell’umanità. Il colpo di scena sarà l’eliminazione di ciò che ci rende umani, e molto probabilmente, pochi di noi se ne accorgeranno. Quelli che se ne accorgeranno andranno sottoterra (forse letteralmente alla Matrix o Robocop). E poi ricominceranno da capo tutte le assurdità umane. Bene, forse la seconda volta (o la terza? o la quarta?) non sarà “un’assurdità”: speriamo di imparare dai nostri errori.
Quindi, la maggior parte di ciò di cui noi, come consumatori, siamo consapevoli è la parte divertente e piacevole dell’IA, o le aree noiose e “chi se ne frega” che prendono il sopravvento sui lavori dei lavoratori. Che dire dell’IA e della robotica che compaiono in aree che non sono “divertimento e intrattenimento”? E nelle forze dell’ordine e nell’esercito? Chiaramente, sta facendo il suo debutto anche in questi luoghi. E quando avrà raggiunto il suo apice qui, non sarà bello.
Penso che tutti conoscano il cane robot sviluppato dalla polizia. A questo robot sono attualmente assegnati compiti piuttosto benigni: pattugliamento nei parchi, bonifica di bombe, sorveglianza e ricognizione. Ma ci sono progetti per armarli e usarli per altre situazioni “con le zampe”. La polizia usa anche altri robot per varie cose come la sorveglianza aerea, le negoziazioni in situazioni di ostaggi e persino per distribuire multe stradali.
Tornando ad armare il Police Fido, hanno già implementato alcuni robodog con gas lacrimogeni, taser e reti. Uno speciale cane poliziotto cinese (beh, non proprio un “cane”) sta attualmente scorrazzando per le strade di Wenzhou nella provincia di Zhejiang. Questa cosa viene usata persino per inseguire i sospettati, raggiungendo una velocità di 22 miglia orarie. Non è carino come un cane, ma a quanto pare altrettanto, se non di più, efficace.
Sul fronte dell’accusa e della difesa, ho appena letto di un avvocato nella Columbia Britannica che è stato chiamato a testimoniare per aver utilizzato ChatGPT per generare casi giudiziari “inventati”. A quanto pare, hanno utilizzato queste false informazioni in tribunale per una disputa familiare di alto profilo. L’avvocato ha affermato di non aver cercato intenzionalmente di ingannare, ma è stato comunque ritenuto responsabile.
Sebbene l’uso dell’IA nei procedimenti legali non sia ancora una “cosa da fare”, vedo la scritta sul muro abbastanza chiaramente. L’uso dei robot nelle forze dell’ordine è una cosa ovvia, ma l’uso dei robot, o di altre forme di IA, nei procedimenti giudiziari è ancora agli inizi. Ma ricordate le mie parole, sarà sviluppato per fare tutto ciò che un essere umano sta attualmente facendo.
Chi non vorrebbe avere un avvocato robot dotato di intelligenza artificiale che avrà nella sua programmazione ogni precedente giudiziario noto all’uomo e sarà in grado di utilizzare la logica impersonale nella sua argomentazione? Una giuria di robot è anche un dato di fatto: parliamo del giudizio imparziale dei fatti presentati. Oh, wow! Che tempi duri per tutti noi! La maggior parte dei criminali non arriverà nemmeno in tribunale; saranno falciati da Rover sul campo mentre commettono il crimine: non c’è bisogno di un processo, considerando la giusta accuratezza e il discernimento informatico dei Robocops.
Non vale nemmeno la pena di cavillare sulla questione militare.
Sono progettati per uccidere il nemico, quindi in qualunque modo possano farlo senza causare troppe vittime dalla parte dei “buoni”, allora che diavolo, che li facciano venire. I conflitti militari hanno già perso ogni considerazione etica (come può uccidere delle persone essere etico?) con la guerra dei droni, seduti nel Maryland a premere pulsanti per uccidere delle persone in Pakistan (o in qualsiasi altro posto, per quella materia), allora perché non avere robot e altri dispositivi remoti sul campo che compiono il genocidio per noi?
Sto esagerando? Voglio dire, i criminali sono criminali, non è vero? Non dovrebbero essere arrestati nel modo più efficiente e sicuro possibile? (Sicuri per gli agenti di polizia umani.) L’esercito è nel business di uccidere il nemico, principalmente affinché il nemico non uccida noi. Non è un vantaggio qualsiasi modo in cui lo facciamo in modo efficace ed efficiente?
Non credo. Militarizzare la polizia in qualsiasi situazione porta a cose brutte. Guarda questo storicamente. Una forza di polizia militarizzata in genere non mitiga la criminalità, ma piuttosto facilita la sorveglianza e il controllo di cittadini comuni e innocenti. Le forze di polizia sono strumenti di chi detiene il potere, generalmente governi locali e federali. Se possiamo fidarci di loro, allora possiamo fidarci della polizia per fare ciò che fa, per noi, i loro datori di lavoro. Ma da quando possiamo fidarci dei governi? Non siamo mai stati in grado di farlo, e non dovremmo mai farlo. Se ottengono troppo potere, quel potere alla fine verrà usato contro di noi. Lo stiamo vedendo chiaramente in tutto il mondo oggi.
Robofido non è una buona idea. Né è una buona idea che l’intelligenza artificiale e la robotica diventino parte integrante della polizia o dell’applicazione della legge. L’intelligenza artificiale e la robotica non hanno posto nel sistema giudiziario in cui si decide la colpevolezza o l’innocenza.
Sì, forse siamo ancora molto lontani dal momento in cui l’intelligenza artificiale riuscirà a lasciare il segno nel sistema giudiziario, ma i suoi inizi sono già lì e dobbiamo continuare a monitorare i suoi progressi.
L’intelligenza artificiale, così come la vediamo implementata oggi, è una piaga. Non so come la affronteremo in modo efficace ed etico. Ma dobbiamo affrontarla, prima che sia troppo tardi. Per quanto possa sembrare un cliché, non dobbiamo lasciarcela sfuggire senza un’azione seria.
Todd Hayen PhD è uno psicoterapeuta registrato che esercita a Toronto, Ontario, Canada. Ha conseguito un dottorato di ricerca in psicoterapia profonda e un master in studi sulla coscienza. È specializzato in psicologia junghiana e archetipica. Todd scrive anche per il suo substack, che puoi leggere qui
