Tra conformismo, dissenso e paura del pensiero critico.
«L’errore fatale delle pecore»
Todd Hayen riflette sul conformismo moderno e sulla crescente emarginazione del dissenso.
di Todd Hayen
Con il tono provocatorio che lo contraddistingue, Todd Hayen affronta il conflitto culturale e psicologico emerso negli ultimi anni tra chi aderisce senza riserve alla narrazione dominante e chi, invece, continua a interrogarsi sui meccanismi del potere, dell’informazione e del consenso. Attraverso le metafore delle “pecore” e dei “toporagni”, Hayen costruisce un testo polemico ma rivelatore, nel quale il vero pericolo non sarebbe il dissenso, bensì l’incapacità collettiva di riconoscere la complessità del reale e la legittimità del dubbio. (N.R.)
Inizierò questo articolo con delle scuse ai lettori che non condividono il mio senso dell’umorismo, così come a tutte quelle persone di buon cuore che non amano essere etichettate in alcun modo (come pecore o come toporagni).
Per quanto riguarda il termine “pecora”, ho cercato (e sono certo di aver fallito in alcune occasioni) di evitare di definire una singola persona “pecora”. È piuttosto un termine che ho usato per indicare un gruppo di persone con una mentalità simile. Se pensate di appartenere a questa mentalità, potete, se lo desiderate, definirvi “pecore”. Se lo trovate offensivo e non vi sentite “a vostro agio” in questa descrizione, per me va bene. Non includetevi nel gruppo delle pecore.
Quanto alle megere. Beh, è qui che entra in gioco il senso dell’umorismo. Avevo bisogno di un termine diverso da “quelli di noi che stanno dall’altra parte della barricata e credono nella libertà e non credono nell’agenda o nei globalisti assetati di potere che cercano di conquistare il mondo” ...uff… “megera” è un modo più semplice per esprimere lo stesso concetto una volta che il termine è definito.
Perché “toporagno”? È una lunga storia. Ma è un termine valido come un altro, ed è complementare a “pecora” poiché inizia con le stesse due lettere, ed è anch’esso un animale. A quanto pare i toporagni possono essere feroci, pur essendo molto piccoli. Quindi anche questo ci sta.
Ecco fatto. Leggete questo articolo tenendo a mente questi punti, poiché è ricco di riferimenti a pecore e toporagni.
L’errore fatale delle pecore è non rendersi conto che le persone che chiamano “teorici della cospirazione” e “negazionisti della scienza” non sono un piccolo gruppo marginale di eccentrici e bifolchi come potrebbero immaginare. Il fatto è che siamo numerosi e includiamo molte menti brillanti e membri formidabili nei nostri rispettivi campi di competenza. Non siamo una banda di disadattati.
Anche se non ho dubbi sul fatto che siamo dalla parte GIUSTA, dirò a chi ha a che fare con noi che questo fatto non ha alcuna reale importanza (avere ragione sembra avere un impatto su di loro). A quanto pare, le pecore amano ignorarci e comportarsi come se non esistessimo, a prescindere dal fatto che abbiamo ragione. Non si curano di noi; per loro siamo solo un fastidio. Questo atteggiamento un giorno si ritorcerà contro di loro, e non poco.
Molte pecore mi hanno chiesto: “Come fai a essere così sicuro di avere ragione e che noi abbiamo torto?”. Spesso mi sono posto la stessa domanda. Ci sono molte risposte, la mia preferita è semplicemente dire: “Abbiamo ragione perché abbiamo ragione”, il che, ovviamente, è piuttosto superficiale. Questa, tuttavia, sembra una risposta più prudente: i toporagni sono curiosi e cercano a fondo le risposte.
Anche se il consenso generale sembra corretto, sembriamo sempre volere di più. Vogliamo capire davvero perché le cose stanno come stanno. Forse non lo facciamo con tutto ciò che incontriamo; certamente lo facciamo quando ci troviamo di fronte a grandi dichiarazioni generalizzanti e quando i poteri forti ci dicono che dobbiamo tutti “fare” questo o quello, come ad esempio prendere un vaccino che nessuno ha realmente studiato per un virus di cui nessuno sa poi molto. In genere rimaniamo a bocca aperta.
Ci immergiamo completamente. Percorriamo ogni tana di coniglio che riusciamo a trovare. Molte di queste tane portano a vicoli ciechi, ma li scopriamo da soli. Non permettiamo a nessuno di impedirci l’accesso dicendo: “Non vorrete mica andare lì”. Noi rispondiamo: “Eh? Perché no?”. Quando iniziamo a sentire che le nostre solite fonti di informazione, generalmente quelle che vengono chiamate “media mainstream”, non ci stanno raccontando tutta la storia, ci spostiamo rapidamente in territori inesplorati e iniziamo a scavare lì. Sì, di nuovo, altri vicoli ciechi, ma ci abituiamo al fatto che i “vicoli ciechi” siano la norma in una scoperta veramente senza inibizioni.
Formuliamo conclusioni, ipotesi e speculazioni basandoci su tutte le informazioni raccolte, e iniziamo a elaborare qualcosa che possiamo considerare una verità plausibile. Ma ci vuole un’enorme quantità di lavoro. E di solito non è mai definitivo, mai inattaccabile. Sembra che non ci piacciano le cose che “appaiono” inattaccabili.
Le pecore non fanno così.
Non ne ho ancora incontrato uno che lo faccia davvero. Spesso CREDONO di saperlo e mi ripetono frasi sentite alla radio, al Washington Post o al New York Times, o ovviamente dalle grandi “autorità” come il “zar della scienza” in pensione Fauci, il Presidente degli Stati Uniti, i dirigenti dei principali ospedali o delle case farmaceutiche, eccetera. Non sembrano rendersi conto che insistere sull’accuratezza di queste fonti è come cercare Goebbels per verificare la veridicità di un discorso di Hitler, o fare riferimento a Der Stürmer per la verità sugli ebrei. Oggi è necessario consultare diverse fonti prima di trovare una rappresentazione accurata della realtà sociale o scientifica.
Le pecore si rifiutano di accettarlo.
La cosa strana è che non abbiamo mai vissuto in una cultura in cui le notizie mainstream fossero affidabili al 100%. Le fonti sono sempre state di parte e, per avere un quadro davvero veritiero di qualcosa, abbiamo sempre avuto bisogno di consultare diverse fonti.
Il problema è che, in quanto americani (o canadesi, del resto), ci è stato inculcato che libertà, verità, mamma e torta di mele siano i tratti distintivi della nostra cultura americana. Sebbene la maggior parte di noi sia cresciuta credendo in questo, in realtà non è mai stata la verità. Forse per un brevissimo istante lo è stata nel 1776, ma ne dubito. (I principi qui citati sono veri, ma sentirsi dire che questi siano i tratti distintivi e le intenzioni del governo americano o canadese non è la verità.)
Questo non significa necessariamente che questa cultura sia stata completamente priva di integrità per 200 anni (beh, ora forse si potrebbe dire così), significa che siamo sempre stati responsabili, in modo autonomo, di smascherare questo muro di sotterfugi. Purtroppo, credo che alla fine siano riusciti a tagliare la testa al pollo. La maggior parte delle persone là fuori sembra aver perso la capacità di usare il cervello.
Un tempo non ci voleva molto per smascherare i punteruoli del cotone. C’erano giornali concorrenti che si divertivano a rivelare le falsità pubblicate dalla concorrenza. Questo sistema funzionava bene con tutti tranne che con i più grandi (Rockefeller, Carnegie, Morgan, ecc.), ora non funziona più perché tutte le principali testate giornalistiche sono state comprate. È piuttosto ovvio, ma la maggior parte delle persone sembra credere che il proprietario di una testata giornalistica non abbia alcun potere su ciò che viene pubblicato.
Ovvio.
Molti immaginano un redattore maniaco del lavoro, con il sigaro in bocca, aggrappato alla sua ancora di verità, che esclama con disgusto: “Non mi impediranno di pubblicare QUELLO!”. Non credo che una cosa del genere sia mai esistita. Penso che, se c’era qualcosa che rendeva le fonti di informazione di un tempo più oneste di oggi, era la scoperta della “verità” come merce commerciabile. Ora, a quanto pare, non è più così.
Allora cosa c’entra tutto questo con un errore fatale delle pecore? Beh, semplicemente che la verità non è più una merce vendibile per le principali testate giornalistiche, quindi dobbiamo tutti rivolgerci a fonti dove ancora lo è. Le pecore non si rendono conto che i toporagni hanno la verità dalla loro parte. E si schierano dalla parte della verità. Inoltre, non credono che abbiamo integrità, né che siamo in tanti, e che siamo molto INTELLIGENTI, pieni di risorse e tenaci. Alla fine, questo si ritorcerà contro di loro, e in modo molto duro.
La verità è come l’acqua piovana su un tetto. Se esiste una via d’uscita, troverà sempre una via d’accesso. L’analogia fallisce quando un tetto diventa impermeabile. La cultura e la società umana non potranno mai diventare “a prova di verità”. Non chiedetemi perché, è un dato di fatto. Alla fine, la verità troverà sempre una via d’accesso, a prescindere da tutto. Potrebbe volerci del tempo, ma la verità prevarrà. Trionferà.
Non tutte le toporagne conoscono la verità in ogni dato momento, ma la cercano, ovunque si nasconda, e la trovano. Quando la trovano e la mostrano agli altri, allargano il varco per farne entrare ancora di più, proprio come una perdita nel tetto o una falla nella diga. Alla fine la diga cederà e il tetto crollerà.
Todd Hayen è uno psicoterapeuta iscritto all’albo che esercita a Toronto, Ontario, Canada. Ha conseguito un dottorato di ricerca in psicoterapia del profondo e un master in studi sulla coscienza. È specializzato in psicologia junghiana e archetipica. Todd scrive anche per il suo blog Substack, che potete leggere qui.
