“La privacy tutela ciò che siamo, non ciò che nascondiamo.”
NIENTE DA NASCONDERE
di Todd Hayen
La privacy non è solo per chi ha qualcosa da nascondere, ma per chi ha tutto da proteggere: diritti, libertà e identità
Ho sentito questa frase, “Perché dovrei preoccuparmi? Non ho niente da nascondere”, più spesso di quanto mi senta a mio agio. Questa è una chiara dichiarazione di innocenza con l’assunto che l’unica ragione per cui ci si dovrebbe preoccupare di qualsiasi tipo di ripercussione è se si è commesso un crimine.
Ma cosa costituisce un crimine? E dov’è questo strano equivoco secondo cui l’autorità non si è mai preoccupata molto delle “leggi” e di altre assurdità del genere, prima di agire su qualcuno?
Naturalmente, le persone che dicono di non avere “nulla da nascondere” non credono per un secondo che l’autorità possa perseguitarli illegalmente, per un capriccio o per motivi nefandi. Chiunque pensi cose del genere è un teorico della cospirazione paranoico e sta esagerando. “Hai visto troppi film di spionaggio”, potrebbero dire, film sulla Germania dell’Est o sull’Unione Sovietica durante la Guerra Fredda. Solo quei tipi di governi oppressivi farebbero cose del genere, e qui nel “mondo libero”, siamo immuni da simili imbrogli. “Siamo andati oltre quel genere di stronzate da cappa e spada”, potrebbero dire.
In effetti, dubito che credano che questo genere di cose accada in qualsiasi parte del mondo nel XXI secolo (autorità che radunano persone da perseguitare senza una specifica violazione di alcuna legge). Forse in Corea del Nord o in certe parti del Medio Oriente con terroristi e simili, ma in nessun luogo del mondo civile. Che ingenuità.
Ma non è forse questo il nome del gioco di questi tempi? Ingenuità. O negazione. O stupidità. O mancanza di buon senso.
Per me, e oserei dire per la maggior parte di voi che state leggendo questo, non ci vuole molto per vedere quanto sia stupida questa linea di pensiero, e quanto sia incompleta. Non dovete credere che ogni mossa che fate venga esaminata e vi metta in pericolo per realizzare e capire almeno che più siamo accessibili all’esame, più è probabile che qualcosa possa andare storto e potremmo essere fregati. E ci stiamo avvicinando molto rapidamente al momento in cui ogni mossa che faremo SARÀ esaminata, valutata, registrata, valutata e usata “contro” di noi. Che abbiamo “qualcosa da nascondere” o no.
Ho messo “contro” tra virgolette perché sono finiti i giorni in cui dovevamo aver infranto una legge o una regola ovvia per far sì che venisse intrapresa un’azione. Il “contro” a questo punto può essere molto più sottile dell’essere puniti severamente, picchiati dai teppisti della polizia o gettati in prigione. “Contro” può essere più semplice di quegli atti estremi, può essere banditi dai social media o da Internet del tutto, può essere non avere più la posta elettronica funzionante, non essere autorizzati a guidare per più di 10 miglia da casa, non essere “approvati” per un prestito o non essere autorizzati a fare la spesa in un supermercato.
E ancora e ancora.
Non sto dicendo che questo non sarà seguito da percosse fisiche (o iniezioni di vaccino forzate) o incarcerazioni. Ciò sarà più che probabile che sarà più comune in futuro, ma non inizierà con quello.
Le persone potrebbero non avere atti criminali da nascondere, come suggerisce il detto, ma ciò non significa che non siano osservate, manipolate e controllate. Con il passare del tempo, gli atti criminali di cui credono di non essere colpevoli diventeranno sempre meno facili da evitare: la criminalità ora include la donazione di denaro a una “causa” in cui potremmo credere, ma che è contraria alla narrazione dominante. Come ho detto molte volte prima, i miei conti bancari sono stati congelati dopo che ho donato $ 150 ai camionisti durante il Truckers Convoy in Canada. Un atto abbastanza innocente. Non mi è passato per la mente il solo pensiero di essere un “criminale” quando l’ho fatto, eppure sono stato trattato come tale.
I membri della mia famiglia hanno sostenuto l’azione del governo. Mi hanno detto che non avrei dovuto sostenere una “causa” criminale (i camionisti che “hanno preso il controllo di Ottawa”). E se avessi fatto attenzione alle buone maniere (e non avessi protestato), non sarei stato “punito”.
Veramente?
Sono un figlio degli anni ’60, anch’io degli Stati Uniti, e protestare, o quantomeno sostenere una protesta contro il governo, era un modo di vivere naturale. Quando una persona viene punita per aver espresso legalmente e pacificamente le proprie opinioni, anche se vanno contro il governo, allora siamo effettivamente entrati in un regime totalitario.
Ma le pecore non la vedono così. Non si mettono nei guai, qualunque cosa accada. Credono che chiunque faccia sentire la propria voce sopra il frastuono della corruzione governativa sbagli e debba essere giustamente punito. Gridano: “Non ho niente da nascondere, non farei mai una cosa del genere”.
Whitney Webb nel suo meraviglioso trattato in due volumi sulla corruzione americana, One Nation Under Blackmail, lo chiama “obbedienza passiva”. Molto lentamente, l’interpretazione delle persone di ciò che è “troppo” include un semplice discorso, un semplice accordo con un’idea contraria e una semplice espressione di ciò che credono sia giusto. “Stai sotto il radar”, dicono, mentre sorseggiano il loro caffellatte allo Starbucks locale, “non voglio causare problemi”.
Sì, una volta era così, prima che l’autorità ti colpisse, dovevi aver commesso un vero crimine. Non era nemmeno così facile trovare persone che commettevano crimini. Ci volevano indagini, manodopera, tempo ed energia. Era costoso. Anche citare qualcuno per eccesso di velocità non era facile come oggi. I poliziotti motociclisti sedevano dietro i cartelloni pubblicitari sulle autostrade note per gli eccessi di velocità. Allora non c’erano radar, né telecamere del traffico con una tecnologia sofisticata progettata per catturare i trasgressori della legge e persino emettere multe, il tutto automaticamente senza alcun coinvolgimento umano.
Basta guardare la guerra odierna: i droni vengono chiaramente sviluppati per monitorare la criminalità locale e presto droni e robot saranno utilizzati per arrestare e persino punire presunti trasgressori, colpevoli e cittadini innocenti.
Innocente? Beh, se ti assicuri di rimanere sotto il radar e di NON FARE NULLA che possa essere interpretato come una sorta di violazione, allora non hai nulla da nascondere al drone che volteggia, al robo-cane poliziotto che ti bracca o alla webcam del tuo laptop o iPhone.
Di sicuro non ci sarà nessun posto dove nascondersi e presto sarà del tutto impossibile distinguere cosa è giusto e cosa è sbagliato: meglio non fare proprio niente. Basta sorseggiare il tuo caffellatte, giocare ai tuoi videogiochi, fissare i video di TikTok, fumare la tua erba (ora che è legale) e vivere la tua vita noiosa e da scatola. Non scuotere il cespuglio; attirerai solo un’attenzione inutile.
Ma non sarà abbastanza. Il nome del gioco non è punire i trasgressori per mantenere la società “sicura” (anche se, ovviamente, questo è ciò che ci dicono all’infinito). Il nome del gioco è controllo. E il controllo si ottiene attraverso la paura costante. Non ci vorrà nulla per cadere sotto il pollice dell’autorità. Non ci vorrà tempo, denaro o persino controllo umano per etichettare le persone una volta che tutto questo sarà a posto (ID digitali, CBDC, sorveglianza ovunque, bio-ID, ecc. ecc.)
La punizione (sotto forma di libertà limitate, a volte dolore fisico, ecc.) verrà automaticamente inflitta a chiunque per qualsiasi cosa. E di solito non sapremo nemmeno il perché. Sarà quindi impossibile nascondere qualsiasi cosa, e qualsiasi cosa ti metterà nei guai.

Todd Hayen PhD è uno psicoterapeuta registrato che esercita a Toronto, Ontario, Canada. Ha conseguito un dottorato di ricerca in psicoterapia profonda e un master in studi sulla coscienza. È specializzato in psicologia junghiana e archetipica. Todd scrive anche per il suo substack, che puoi leggere qui