Quando la monarchia parla il linguaggio delle alleanze militari
«Re Carlo va alla guerra, ma la vuole mondiale»
Davanti al Congresso USA, Charles III richiama l’Occidente alla “determinazione” sull’Ucraina: diplomazia simbolica o preparazione al confronto globale?
Il Simplicissimus
Nel suo intervento davanti al Congresso degli Stati Uniti, Carlo III ha rievocato oltre un secolo di cooperazione militare tra Europa e America — dalle guerre mondiali alla Guerra fredda fino all’Afghanistan — indicando oggi nell’Ucraina il nuovo banco di prova dell’unità occidentale. Parole solenni, pronunciate da una figura formalmente neutrale sul piano politico ma storicamente inserita nel cuore della tradizione atlantica, che suonano per molti come un esplicito invito a rafforzare la linea dello scontro strategico con la Russia.
Il discorso solleva interrogativi non marginali: quale ruolo svolgono oggi le monarchie costituzionali nella costruzione del consenso internazionale? E fino a che punto il richiamo alla “determinazione” dell’Occidente rappresenta una difesa della sicurezza collettiva oppure l’ennesimo passaggio retorico verso una nuova stagione di conflitto tra blocchi? L’episodio riporta al centro una questione antica ma attualissima: quando la memoria delle guerre passate diventa argomento politico per preparare quelle future. (N.R.)
Sua Maestà Carlo III, emissario degli imperatori Rothschild, anche noto ai suoi ammiratori come il migliore amico del defunto pedofilo e violentatore Jimmy Savile e come fratello del migliore amico di Jeffrey Epstein ovvero Andrea, precedentemente noto come Principe Andrea, è andato a Washington e ha onorato la sessione congiunta del Congresso degli Stati Uniti con un discorso ispiratore in cui ha ritenuto opportuno esortare gli americani a procedere finalmente con la terza guerra mondiale. Ecco cosa ha detto Sua Maestà:
La glorificazione delle guerre passate, in particolare quella in Afghanistan, e l’invocazione dell’articolo 5 della Nato, definito “necessario per la difesa dell’Ucraina”, hanno rappresentato un invito neanche troppo velato agli Stati Uniti a entrare in guerra contro la Russia: un’altra guerra di vasta portata sul continente europeo. E l’appello di questo King per la Terza Guerra Mondiale è stato accolto con un applauso entusiasta da parte di politici che altrimenti sostengono con passione le proteste “No Kings” nei loro Paesi. Non si pensi che questa posizione contraddica il post precedente: anzi è proprio la sconfitta palese che spinge i leader più intimi e perversi del globalismo finanziario a tentare il tutto per tutto, piuttosto che un compromesso.
Non c’è da stupirsi che tutto questo abbia il suo epicentro a Londra e dintorni: la classe politica britannica ha nutrito un’ossessione patologica per la Russia per quasi due secoli, tramando guerre contro il Paese almeno dalla guerra di Crimea del 1853. In ogni occasione, la Gran Bretagna ha costantemente cercato di condurre tali guerre dietro le quinte, incitando altre potenze a combattere direttamente. Uno degli esempi più lampanti è stato la strumentalizzazione della Germania di Hitler per preparare la più grande forza d’invasione di tutti i tempi nel 1941, che contava oltre 3,8 milioni di soldati. Non si trattò di una vera e propria “invasione tedesca”, come suggeriscono i nostri corsi di storia: fu un’invasione guidata dalla Germania. La forza d’invasione, forte di 3,8 milioni di uomini (che crebbe fino a sei milioni nel primo anno di guerra), proveniva da quasi tutti i paesi europei. L’Unione Sovietica respinse l’invasione al costo di 27 milioni di vittime. Un russo su nove morì e quasi ogni famiglia russa perse un membro in questa guerra. Quando divenne chiaro che l’invasione era fallita e che l’esercito di Hitler sarebbe stato sconfitto, lo Stato Maggiore Congiunto britannico elaborò il ” Progetto Impensabile “: un piano nuovo e migliorato per un attacco alla Russia.
Il documento fu presentato a Winston Churchill il 22 maggio 1945 e proponeva un attacco a sorpresa contro la Russia, pianificato per il 1° luglio 1945, da parte delle forze congiunte di Gran Bretagna e Stati Uniti, supportate da truppe polacche e tedesche. L’obiettivo politico del progetto era quello di “sottomettere la Russia alla nostra volontà”. Due anni dopo la formulazione del “Progetto Impensabile”, il governo britannico ha redatto i ” fondamenti della nostra politica di difesa “, riaffermando che “la minaccia più probabile e maggiore ai nostri interessi proviene dalla Russia” e che era essenziale “assicurare il sostegno attivo e tempestivo degli Stati Uniti d’America e degli stati dell’Europa occidentale”. Ora che la guerra in Ucraina si sta chiaramente avviando verso lo stesso esito dell’Operazione Barbarossa di Hitler, il sostegno attivo degli Stati Uniti d’America è diventato estremamente urgente, ed è per questo che King Chuck si è dato da fare per conquistare il pubblico americano e rilanciare il progetto Unthinkable.
Questa ossessione rappresenta ora una minaccia mortale per il mondo intero, e possiamo essere certi che non si esaurirà con un discorso: verranno scatenate feroci campagne di lobbying e di influenza, che potrebbero magari richiedere un attacco sotto falsa bandiera ben orchestrato e attribuito alla Russia. Vale la pena ricordare che l’anno scorso si è appreso che il Regno Unito era ed è pronto ad aiutare l’Ucraina a costruire un’arma nucleare. La follia criminale che si cela dietro tutto ciò è davvero incomprensibile e ricorda la criptica osservazione di Winston Churchill dopo aver appreso del brutale bombardamento alleato di Rotterdam: “Guerra sottomarina indiscriminata. Attacchi aerei indiscriminati: questa è guerra totale… Il tempo, l’oceano, una stella polare e un’alta cricca ci hanno resi ciò che siamo”. Che cosa siano poi davvero lo lascio al giudizio di chi legge.
