L’amaro risveglio dopo un bilancio che prometteva giustizia sociale e consegna solo nuove catene.
«Soldi per niente»
Dalla tassa mascherata al futuro programmato: gli inglesi pagano per un sistema che prepara la dipendenza.
di Niall McCrae
Il pezzo di Niall McCrae mette il dito nella piaga del Regno Unito post-bilancio Rachel Reeves: gli inglesi protestano, ma sembra che si aspettino ancora un governo diverso da ciò che è, ovvero un apparato di estorsione legalizzata. Alibi e narrazioni sono già sul tavolo: per i laburisti la colpa è dei Conservatori e della Brexit; per i tabloid il nemico sono i “fannulloni” dei sussidi. Ma questa è solo la superficie. McCrae sostiene che dietro le manovre fiscali si nasconde un progetto molto più ampio: normalizzare la povertà lavorativa e preparare la popolazione a un reddito universale di base, mentre la tecnocrazia avanza e il lavoro umano diventa superfluo. Robot, algoritmi e intelligenza artificiale ridefiniranno mestieri e potere: chi non rientra nel nuovo ordine sarà mantenuto dallo Stato, non per compassione, ma per controllo. È una diagnosi cupa, eppure tristemente lucida. In fondo — si chiede l’autore — cosa credevamo sarebbe accaduto? (Nota Redazionale)
Gli inglesi sono tristi e brontolano dopo il bilancio di Rachel Reeves, ma cosa si aspettavano? Ormai dovrebbero sapere che il governo è un racket dell’estorsione.
Mentre molti elettori si pentono della loro decisione alle elezioni generali dello scorso anno, i sostenitori laburisti più convinti continuano a trovare scuse: la cattiva gestione dei Tory e la Brexit hanno rovinato l’economia. I lettori del Daily Mail, nel frattempo, hanno appreso che il bilancio ha sottratto denaro alle famiglie lavoratrici per dare soldi ai beneficiari dei sussidi.
Questo è esattamente ciò che i poteri forti vogliono far credere alla gente, non solo come vecchia strategia del divide et impera, ma perché la società deve capire che i posti di lavoro stanno scomparendo rapidamente e che il futuro è un reddito universale di base e una dipendenza totale dallo Stato.
L’incombente tecnocrazia non ha alcuna utilità per la maggior parte della forza lavoro. I centri di elaborazione dati e distribuzione saranno gestiti da robot. L’intelligenza artificiale si diffonderà tra gli strati professionali per sostituire professionisti come avvocati e medici.
Chiamatela nuova tecnologia
E la usano per bruciare
E non mostrano alcuna preoccupazione
Lavorano per la loro prosperità
Mentre le grandi ruote girano
Ora è troppo tardi per imparare
Non turbare l’insegnante
Anche se sappiamo che ti ha mentito
Non turbare il predicatore
Lui chiuderà gli occhi per te
Ed è un peccato
Che tu abbia così tanta paura
Solo un lavoratore che aspetta sotto la pioggia battente
Rimettendo insieme i pezzi di un sogno infranto
Mio padre lavorava nell’industria
Ora il lavoro è andato avanti
E la fabbrica non c’è più
Guardali vendere la tua storia
Dove una volta eri forte
E dove eri solito appartenere
C’era una volta un futuro
Per un lavoratore
C’era una volta una vita
Per una mano abile – ieri
Parole profetiche del gruppo Erasure, nel lontano 1986. Ma la maggior parte delle persone non dà ascolto agli avvertimenti, preferendo sparare al messaggero.
Un talentuoso scrittore di OffGuardian, Todd Hayen, ha deciso di smettere di scrivere a causa delle risposte offensive al suo ultimo articolo sulla persistente fiducia dei cittadini nel governo e nelle narrazioni ufficiali. Ha usato il termine “pecore” per indicare le persone facilmente radunabili che si vaccinano e credono nei salvatori e negli spauracchi precostituiti.
Le minacce per l’umanità sono – o almeno dovrebbero esserlo – decisamente chiare. Una prigione digitale si sta costruendo intorno a noi, con l’implicito consenso delle “pecore”, che ancora credono che la tecnologia risolverà i nostri problemi. Comodità, sicurezza ed efficienza sono considerate più importanti di un’interazione sociale significativa, della privacy e della libertà. Come ha spiegato Hayen, questa illusione è nata molto tempo fa:
Non sono meno contrario al capitalismo aziendale globale e al fascismo di quanto lo sia al totalitarismo di sinistra, ma solo una minoranza di pensatori critici vede oltre il paradigma Sinistra contro Destra. Chiedete a una studentessa progressista se si aspetterebbe che un governo fascista distribuisse denaro gratis a tutti nella società, di qualsiasi colore o credo, e probabilmente si farebbe beffe di un’idea così ridicola. Il welfare è una cosa della Sinistra: è così che alle giovani generazioni viene insegnato ad amare il Grande Fratello.
Gli inglesi sono portati a credere che il governo sarà sempre lì come rete di sicurezza, quando i posti di lavoro saranno finiti. Pertanto, non minacciano una rivolta per il denaro dei contribuenti speso in Ucraina o per il continuo afflusso – un milione ogni anno – di immigrati la cui manodopera a basso costo sarà un’occupazione temporanea.
Il bilancio è frainteso dalla maggioranza, come un omaggio ai fannulloni. In realtà, sta preparando il terreno per un reddito di cittadinanza controllato digitalmente, e tutto il resto è un’attrazione secondaria. O, come lo chiamavano gli Erasure, “Il Circo”.
Niall McCrae è un commentatore sociale e un dirigente del sindacato Workers of England. In precedenza è stato docente di salute mentale al King’s College di Londra. Tra i suoi libri figurano ” The Moon and Madness” (2012), ” Echoes from the Corridors” (con Peter Nolan, 2016), “Moralitis: a Cultural Virus” (con Robert Oulds, 2020) e “Green in Tooth and Claw: the Misanthropic Mission of Climate Alarm” (2024). Scrive regolarmente per il quotidiano The Light .
